Решение по делу № 2-800/2019 от 23.10.2019

Дело 2-800/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 09 декабря 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович Л.К. к Синицына А.В. и Синицына Л.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатович Л.К. обратилась с иском в суд к Синицына А.В. и Синицына Л.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО2, проживающий в <адрес> Решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Синицына А.В. и Синицына Л.А. были выселены из указанной квартиры, также с ответчиков в её пользу были взысканы денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство после смерти брата – ФИО2, в связи с чем она в период ДД.ММ.ГГГГ могла бы сдавать квартиру в аренду из расчёта 5000 руб. х 9 месяцев. Кроме того, Синицыны украли вещи её брата на общую сумму <данные изъяты>.: велосипед, баян, спандер, сотовый телефон, массажёр, письменный стол, головные уборы, обувь, нижнее и верхнее бельё, ветровки, куртки, дивандеки, пледы, постельное бельё, шторы, книжные полки и шифоньер также были пустые. Также Синицына А.В. в ходе телефонного разговора говорила истцу, что нашла деньги, приготовленные ФИО2 на похороны. Взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. обосновала незаконным проживанием ответчиков в квартире, в результате чего образовались долги за оплату коммунальных услуг и она вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенных прав, куда она ездила из Нововаршавки, в связи с чем болела бронхитом, пневмонией и бронхиальной астмой. Также Синицыны не разрешили провести поминки 9, 40 дней, полгода и год в квартире ФИО2 В оформлении наследства ответчики препятствовали истцу путём удержания документов (в т.ч. свидетельств о рождении и смерти брата). В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с УУП Кудайбергеновым посетила квартиру брата, в ходе чего Синицына Л.А. первоначально не пускала их в квартиру, кричала, кидала в истца вещи ФИО2, а затем убежала из квартиры в отдел полиции. После этого истец осмотрела квартиру, в которой не обнаружила вещей умершего брата в т.ч.: книг, энциклопедий, в которых лежали деньги, баян, велосипеда, головных уборов, дивандеков, пледов, постельного и нательного белья, письменного стола. В связи с изложенным её здоровье значительно ухудшилось.

На основании изложенного просит суд:

- денежные средства за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водоснабжение ОДН и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при показаниях счётчика <данные изъяты>, за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (показания счётчика <данные изъяты>), газоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу истца упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., которые истец могла бы получить за сдачу квартиры в аренду;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать деньги за похищенные вещи ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб. – деньги, принадлежащие ФИО2, которые он откладывал на похороны;

- взыскать материальный ущерб, допущенный при выселении Синицыных из <адрес> размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец Игнатович Л.К. пояснила, что упущенную выгоду просит взыскать по причине того, что за 9 месяцев 2019 не могла сдать квартиру <адрес> аренду. Размер компенсации морального вреда обосновала тем, что в результате действий ответчиков она заболела бронхиальной астмой. Ущерб, допущенный при выселении Синицыных <адрес> размере <данные изъяты> обосновала приведением в негодность двери при выселении Синицыных, в результате чего ей пришлось устанавливать новую дверь. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Синицына А.В. и Синицына Л.А., будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1,2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» предусмотрено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

На основании п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

    Частями 1,3 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 1, 1.1. и 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3,4, 8-11 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,

который являлся братом Игнатович Л.К., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником после смерти ФИО2, в связи с чем ей на праве собственности принадлежит <адрес> что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

    Решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Игнатович Л.К. к Синицына А.В. и Синицына Л.А. о выселении и о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Выселить Синицына А.В. и Синицына Л.А. из <адрес> в <адрес>.

    Взыскать солидарно с Синицына А.В. и Синицына Л.А. в пользу Игнатович Л.К. денежные средства в счёт оплаты услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счёт оплаты за холодное водоснабжение, ОДН и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за газоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.»

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Указанным решением также было отказано в удовлетворении исковых требований Игнатович Л.К. в части взыскания упущенной выгоды за период ДД.ММ.ГГГГ, которую истец могла бы получить за сдачу квартиры в аренду, и взыскания в пользу истца <данные изъяты> руб. – денег, принадлежащих ФИО2, которые он откладывал на похороны,

в связи с чем производство по делу в данной части необходимо прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1, работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД Исилькульского района Омской области, и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДД.ММ.ГГГГ доказательств кражи вещей ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. не имеется.

Истцом также не представлено суду доказательств кражи вещей ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.

Доказательств того, что ФИО2 настаивал на захоронении его в определённом месте, ответчики препятствовали истцу в проведении чина поминовения ФИО2 в его квартире и вступлению в наследство истца, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Более того, доказательств причинения ответчиками истцу физических и нравственных страданий суду также не представлено. Из заключения специалиста по результатам психологического исследования истца от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что анализируя результаты обследования, содержание беседы и наблюдения специалист сделал заключение о том, что психоэмоциональное состояние истца близко к депрессивному, затяжная психотравмирующая ситуация, связанная с тем, что истец не смогла проститься с братом, похоронить его рядом с отцом, выполнить в доме брата ритуалы (9 и 40 дней), т.к. в доме проживали чужие люди и она не смогла попасть в него, имущество брата было разграблено, оказывает сильное влияние на состояние её здоровья и может привести к нервному срыву. При этом стойких изменений в состоянии психики выявлено не было, т.к. Игнатович Л.К. следит за состоянием своего физического и психического здоровья. Суду не представлено также доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заболеваниями Игнатович Л.К., выявленными после ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое требование о взыскании с Синицына А.В. упущенной выгоды в размере <данные изъяты>., которые истец по её мнению могла бы получить за сдачу квартиры в аренду с мая 2019 по сентябрь 2019, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по причине того, что суду не представлено доказательств предпринятых Игнатович Л.К. мер для получения упущенной выгоды. Более того, из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выселение ответчиков <адрес> в <адрес> было осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений свидетеля Свидетель №2, работающего судебным приставом по ОУПДС следует, что в ходе выселения Синицыных из <адрес> в <адрес> был повреждён пробой двери, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. за приобретение и установку новой входной двери, что подтверждается копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства в счёт оплаты услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (информация МУП «Тепловая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №), в счёт оплаты за холодное водоснабжение, ОДН и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (информация АО «Омскоблводопровод» за период с ДД.ММ.ГГГГ), за газоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. из расчёта <данные изъяты>. (по информации ООО «Газпром межрегионгаз Омск» от ДД.ММ.ГГГГ №), за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (по информации, предоставленной Омской энергосбытовой компании от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждой

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Игнатович Л.К. к Синицына А.В. и Синицына Л.А. о выселении и о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Синицына А.В. и Синицына Л.А. в пользу Игнатович Л.К. денежные средства в счёт оплаты услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счёт оплаты за холодное водоснабжение, ОДН и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за газоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Синицына А.В. и Синицына Л.А. в пользу Игнатович Л.К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Квят Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019