Решение по делу № 12-536/2019 от 20.11.2019

Мировой судья: Шефлер Н.С.    Дело № №

55MS0095-01-2019-006105-37

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 декабря 2019 года      город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Чарушиной, с участием защитника ИП Миллера (до перемены фамилии Коношенко Д.Л. – Украинцева О.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миллера (Коношенко) Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06 ноября 2019 по делу № № (95) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в его отношении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № № Коношенко Д.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, он обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Повторяет доводы о том, что, по его мнению, он предписание надзорного органа исполнил.

В судебном заседании защитник Миллера Д.Л. – Упраинцев О.А. доводы жалобы поддержал. Иных, помимо содержащихся в жалобе, доводов, не привел.

Из представленной суду нотариальной доверенности, удостоверенной нотариусом А.Г. Зимницким 25.02.2019 г. №, следует, что Коношенко Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию. На дату вынесения настоящего решения он носит фамилию Миллер. Место рождения, указанное в паспорте: <адрес>

Выслушав защитника Миллера Д.Л., оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 Коношенко Д.Л. должностным лицом Управления Росреестра по Омской области было выдано предписание № № (л.д. №), которым на него была возложена обязанность в срок до 12.08.2019 г. устранить нарушение, выразившееся в ненадлежащем использовании земельного участка с кадастрвоым номером № с установленным видом разрешенного использования «для размещения административного здания, для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спора, культуры, искусства, религии», а фактически осуществляется предпринимательская деятельность автомойки.

За совершение данного правонарушения Коношенко Д.Л. был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № № от 30.08.2019 постановление по жалобе Коношенко Д.Л. было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения (л.д. №).

Как следует из материалов дела, в частности, распоряжения о проведении внеплановой проверки (л.д. №), письма (л.д. №), акта проверки от 16.09.2019 (л.д. № фототаблицы (л.д. №), указанное выше предписание Коношенко Д.Л. не исполнено.

При таком положении, вынося постановление о привлечении Коношенко Д.Л. к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья верно указал, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Коношенко Д.Л.

Его доводы об исполнении предписания опровергаются имеющимися в деле доказательствами, перечисленными выше, включая фотоотчет, из которого видно, что в сентябре 2019 года на фасаде строения, расположенного на спорном участке, имеется информационная табличка о нахождении автомойки, график ее работы, табличка с надписью «открыто», рядом с автомойкой расположены автомобили, в помещении находятся работники автомойки, на территории имеется конструкция, на которой сушатся автомобильные ковры.

По убеждению районного суда, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств, как фактически о том просит в жалобе Миллер Д.Л., не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Миллера Д.Л. не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06 ноября 2019 года по делу № № о привлечении Миллера (до перемены фамилии Коношенко) Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья      М.М. Сафронов

Решение принято 05 декабря 2019 года.