Решение по делу № 1-99/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково                                31 октября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Куприянова А.Б., Тарарина Е.В.,

подсудимого Завьялова Д.С.,

защитника - адвоката Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Завьялова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок в 4 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок в 4 года; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области в <адрес>, неотбытый срок наказания составляет 3 года 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов Д.С. совершил неоконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Завьялов Д.С., отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония № 16» ГУФСИН России по Нижегородской области (далее - ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, и находящийся на указанной территории, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, посредством мобильной связи с помощью аппарата мобильной связи с абонентским номером № договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств.

Следуя достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности об условиях приобретения наркотических средств, Завьялов Д.С. посредством мобильной связи договорился со своей матерью ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, о получении ею от неустановленного следствием лица передачи для него, в т.ч. двух флаконов дезодорантов «Рексона» с сокрытым в них наркотическим средством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать Завьялова Д.С. - ФИО1, находясь в <адрес>. № по <адрес>, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий, приняла от неустановленного следствием лица передачу, в т.ч. два флакона дезодорантов «Рексона» с сокрытым в них наркотическим средством.

Завьялов Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение указанных наркотических средств, не имея возможности договориться о доставке ему наркотических средств, попросил отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2., оказать ему помощь в доставке передачи в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области.

ФИО3., введенный в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО5 о доставке передачи, предназначенной для Завьялова Д.С., в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, сообщив по просьбе Завьялова Д.С., осуществить передачу ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, отбывающего наказание в вышеуказанном учреждении.

Достигнув договоренности с ФИО5, ФИО2. по просьбе Завьялова Д.С. посредствам мобильной связи с помощью неустановленного водителя такси ДД.ММ.ГГГГ осуществил доставку предназначенной для Завьялова Д.С. передачи из квартиры матери Завьялова Д.С. - ФИО1 своей жене ФИО3

После этого ФИО3., действуя по просьбе своего мужа ФИО2., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> передала ФИО5 передачу, на имя ФИО4, предназначенную для Завьялова Д.С., в т.ч. два флакона дезодорантов «Рексона», не зная о сокрытых в них наркотических средствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5, будучи не осведомленной о наличии в передаче двух флаконов дезодоранта «Рексона» с сокрытыми в них наркотическими средствами, по просьбе Лю-ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, где в ходе приема передачи около 16 часов сотрудниками ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области у ФИО5 в указанных флаконах были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 8 полимерных свертков с наркотическим средством: гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 26,35 грамма, что составляет крупный размер.

Завьялов Д.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства, которые он намеревался приобрести, были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Завьялову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Завьяловым Д.С. в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Завьялову Д.С. обвинение.

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражал против постановления приговора в отношении Завьялова Д.С.без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Завьялова Д.С. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения, как излишне указанные, ссылки на заключения физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подзаконные акты, что не меняет существо и объем обвинения.

Оснований для освобождения Завьялова Д.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 Примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения Завьялова Д.С. от уголовной ответственности, поскольку факта добровольной выдачи Завьяловым Д.С. наркотических средств не имелось.

При назначении наказания Завьялову Д.С. суд, в соответствии со ст.ст.60-63,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Завьялов Д.С. судим за совершение умышленных тяжких преступлений, наказание не отбыто, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе; состоит на <данные изъяты>, что, однако, не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.10-11).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Завьялову Д.С. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Завьялова Д.С. возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку Завьялов Д.С. совершил преступление, не указанное в части первой настоящей статьи.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого Завьялова Д.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.     

Окончательное наказание Завьялову Д.С. подлежит назначению в соответствии с частями 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Завьялову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание Завьялову Д.С. назначить в соответствии с частями 1 и 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Завьялову Д.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 25,94 грамма и два флакона из-под дезодоранта «Рексона» в разобранном виде, силиконовый наполнитель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; сотовый телефон «DEXP» модели «lxionML145» с двумя сим-картами - операторов «Теле2» и «Мегафон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, вернуть законному владельцу; СD-диск с записью регистратора младшего инспектора отдела безопасности ФИО7; CD-R диск с данными абонента №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Судья                                                                                   М.В. Нефедьева