Решение по делу № 2-3112/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-3112/21

25RS0005-01-2021-003537-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2021 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Решетникову Алексею Сергеевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к Решетникову А.С., указывая в обоснование заявленных требований, что 04.05.2018 между АО «СОГАЗ» и Решетниковым А.С. заключен договор страхования № Предметом договора страхования на основании пп. 1.1-1.3 договора страхования является страхование недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переданной в залог (ипотеку) залогодержателю (выгодоприобретателю) в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№. Залогодержателем (выгодоприобретателем) по договору назначено акционерное общество «Газпромбанк» в силу п. 1.5 договора страхования. В соответствии с условиями договора страхования договор вступил в силу с 05.05.2018 и действует до 25.04.2025. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в соответствии с графиком за страховой период: с 05.05.2020 по 04.05.2021 истек 05.05.2020 – сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с графиком составляла 2 730,10 руб.; с 05.05.2021 по 04.05.2022 истек 05.05.2021 – сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с графиком составляла 2 280,08 руб. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий договора страхования. По состоянию на 30.08.2021 задолженность ответчика по страховой премии (взносам) за расчетный период: с 05.05.2020 по 04.05.2021 (365 дней периода) составляет 2 730,10 руб., с 05.05.2021 по 30.08.2021 (118 дней периода) составляет 737,12 руб., общая сумма задолженности ответчика по страховой премии (взносам) по состоянию на 30.08.2021 составляет 3 467,22 руб. Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2021 за расчетный период: с 05.05.2020 по 30.08.2021 (483 дня просрочки) составляет 171,85 руб., с 05.05.2021 по 30.08.2021 (118 дней     просрочки) составляет 13,44 руб. Общая сумма задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2021 составляет 185,29 руб. В адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования с письмом-уведомлением о наличии задолженности, в котором АО «СОГАЗ» предложило ответчику погасить задолженность, подписать соглашение о расторжении договора страхования и направить подписанное соглашение в адрес Владивостокского филиала АО «СОГАЗ». До настоящего времени задолженность по уплате страховой премии ответчиком не погашена, заявление ответчика об отказе от договора страхования на основании п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу не поступало, а также соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика подписано не было, тем самым, договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным). Просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СОГАЗ» и Решетниковым А.С., взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 467,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2021 в размере 185,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по дату вынесения судом резолютивной части решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Согласно пояснениям представителя третьего лица акционерного общества «Газпромбанк» между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на цели рефинансирования. 23.04.2020 обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнена в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представители истца и третьего лица просили дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах и с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Решетниковым А.С. заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переданной в залог (ипотеку) залогодержателю (выгодоприобретателю) в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

        Залогодержателем (выгодоприобретателем) по договору назначено акционерное общество «Газпромбанк» в силу п. 1.5 договора страхования.

        В соответствии с условиями договора страхования договор вступил в силу с 05.05.2018 и действует до 25.04.2025.

        Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в соответствии с графиком за страховой период: с 05.05.2020 по 04.05.2021 истек 05.05.2020 – сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с графиком составляла 2 730,10 руб.; с 05.05.2021 по 04.05.2022 истек 05.05.2021 – сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с графиком составляла 2 280,08 руб.

        Судом установлено, что ответчиком не произведена оплата очередного страхового взноса по договору страхования в указанный в договоре страхования срок, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа на который не поступило.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями ст. 450, ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        По состоянию на 30.08.2021 задолженность ответчика по страховой премии (взносам) за расчетный период составила: с 05.05.2020 по 04.05.2021 (365 дней периода) составляет 2 730,10 руб., с 05.05.2021 по 30.08.2021 (118 дней периода) составляет 737,12 руб., общая сумма задолженности ответчика по страховой премии (взносам) по состоянию на 30.08.2021 составляет 3 467,22 руб.

                    Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств о надлежащем исполнении договора страхования, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате страховых взносов.

                    В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

                    Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185,29 руб., рассчитанных истцом на 30.08.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36,36 руб., рассчитанных с 31.08.2021 по 26.10.2021.

Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

Поскольку право истца как страховщика на расторжение договора страхования по основанию нарушения страхователем срока внесения очередного страхового взноса предусмотрено п. 9.1.5 договора страхования, не противоречит закону, АО «СОГАЗ» выразило такое желание в письменном заявлении в адрес ответчика, то есть истцом был соблюден порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ответчик отказался расторгнуть договор во внесудебном порядке, и со стороны ответчика не последовало оплаты просроченной части страховой премии, то с учетом правил ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях восстановления нарушенных прав истца его требования о расторжении договора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СОГАЗ» и Решетниковым Алексеем Сергеевичем.

Взыскать с Решетникова Алексея Сергеевича в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 467,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., всего 10 088,87 руб. (десять тысяч восемьдесят восемь руб. 87 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Лысенко

     Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2021