Решение по делу № 2-240/2017 от 23.01.2017

Дело №2-240/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Д.Ю.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к Б.И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

К.Е.В. обратилась в суд с иском к Б.И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от ДАТА по гражданскому делу по иску К.Е.В. к Б.И.Ю. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка и по встречному иску Б.И.Ю. к К.Е.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, исковые требования К.Е.В. удовлетворены, с Б.И.Ю. в пользу К.Е.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты>; в удовлетворении встречного иска Б.И.Ю. отказано. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. На основании решения суда К.Е.В. был выдан исполнительный лист, который предъявлен ею для исполнения в Службу судебных приставов. ДАТА возбуждено исполнительное производство. За период октябрь-декабрь 2015 года в счет погашения задолженности производились удержания из заработной платы ответчика. Решение мирового судьи было окончательно исполнено ДАТА. Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представителем истца К.Е.В. – К.Е.В. исковые требования уточнены, в связи с допущенной в иске арифметической ошибкой и в окончательном варианте сторона истца просит суд взыскать с Б.И.Ю. в пользу К.Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>.

Истец К.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла по доверенности К.Е.В., которые исковые требования с учетом их уточнений поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Б.И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Дубненского отдела службы судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и материалы дела, считает исковые требования с учетом их уточнений подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от ДАТА по гражданскому делу по иску К.Е.В. к Б.И.Ю. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка и по встречному иску Б.И.Ю. к К.Е.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, исковые требования К.Е.В. удовлетворены, с Б.И.Ю. в пользу К.Е.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты>; в удовлетворении встречного иска Б.И.Ю. отказано

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

На основании решения суда К.Е.В. был выдан исполнительный лист, который предъявлен ею для исполнения в Службу судебных приставов.

ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указывается истцом К.Е.В. за период с октября по декабрь 2015 года из заработной платы должника Б.И.Ю. производились удержания в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно: ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты>.

Задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты> погашена Т.Р.Р. за Б.И.Ю. ДАТА, что подтверждается распиской К.Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.Д.А. от ДАТА исполнительное производство №-ИП от ДАТА окончено.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд, удовлетворяя исковые требования, считает, что поскольку обязательство по выплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканного взысканных с Б.И.Ю. в пользу К.Е.В. носит денежный характер и исполнение такого обязательства произведено с просрочкой, к Б.И.Ю. подлежит применению общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При составлении расчета процентов, истцом правильно определен период начисления процентов – с ДАТА, т.е. с даты вступления решения мирового судьи в законную силу, и по ДАТА, т.е. по день погашения задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, в представленном расчете истцом допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов, с учетом размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному Федеральному округу, а также учетом удержанных с ответчика денежных средств, в следующем порядке:

- задолженность - <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА - 30 дней.

<данные изъяты> *10.51%/360 *30 = <данные изъяты>

- задолженность - <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА - 30 дней.

<данные изъяты> *9.91%/360 *30 = <данные изъяты>

- задолженность - <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА по ДАТА - 36 дней.

<данные изъяты> *9.49%/360 *36 = <данные изъяты>

- задолженность - <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА -17 дней.

<данные изъяты> *9.49%/360 *17 = <данные изъяты>

- задолженность - <данные изъяты>. Период просрочки с ДАТА. по ДАТА - 11 дней.

<данные изъяты> *9.49%/360 *11 = <данные изъяты>

- задолженность - <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА - 3 дня.

<данные изъяты> *9.39%/360 *3 = <данные изъяты>

- задолженность - <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА - 14 дней.

<данные изъяты> *9.39%/360 *14 = <данные изъяты>

- задолженность <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА - 11 дней.

<данные изъяты> *9.39%/360 *11 = <данные изъяты>

- задолженность <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА - 3 дня.

<данные изъяты> *7.32%/360 *3 = <данные изъяты>

- задолженность <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА -11 дней.

<данные изъяты> *7.32%/360 *11 =<данные изъяты>

- задолженность <данные изъяты>, период просрочки с ДАТА. по ДАТА - 22 дня.

<данные изъяты> *7.32%/360 *22 = <данные изъяты>

- <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, составляет <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание несвоевременное исполнение Б.И.Ю. решения мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от ДАТА, считает необходимым взыскать с Б.И.Ю. в пользу К.Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку исходя из смысла правовых норм, регулирующих возможность применения ст. 333 ГК РФ судом, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер процентов может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В ходе судебного разбирательства ответчиком о таком снижении не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с Б.И.Ю. в пользу К.Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.Е.В. к Б.И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Б.И.Ю. в пользу К.Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья подпись