Решение по делу № 2-1687/2014 от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года                                                                      г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Касаткина В.И. к УМИ администрации Мценского района Орловской области, администрации Спасско - Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Касаткин В.И. обратился в суд с иском к УМИ администрации Мценского района Орловской области, администрации Спасско - Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения Главы администрации Мценского района от 26 октября 1992 года №539 Р.Р. для ведения крестьянского хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок в д. Шеламово Мценского района. Решением главы администрации Мценского района от 16 февраля 1993 года Р.Р. был утвержден паспорт исходных данных, согласно которому на ранее предоставленном ей земельном участке было разрешено ведение строительства, в том числе и жилого дома. В последующем, ввиду ухудшения здоровья Р.Р. на основании постановления главы администрации Мценского района Орловской области от 19 июля 1993 года №303 крестьянское хозяйство Р.Р. было ликвидировано, а ее земельный участок распределен между Касаткиным В.И. и Д.Д. Сразу после получения указанного земельного участка, на основании ранее утвержденного паспорта исходных данных для проектирования, который по сути представлял на тот момент разрешительную документацию для начала строительства. Касаткин В.И. приступил к строительству жилого дома, которое осуществлял сам за счет личных средств. После окончания строительства жилого дома Касаткин В.И. не производил оформление права собственности на него, так как не считал это необходимым. С момента постройки данного жилого дома и по настоящее время Касаткин В.И. постоянно пользуется им, как своим собственным, в том числе производит необходимую оплату предоставляемых услуг. В 2014 году Касаткин В.И. решил оформить право собственности на жилой дом надлежащим образом, и обратился в устной форме в Мценский филиал Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. В регистрации права собственности Касаткину В.И. было отказано за недостаточностью правоустанавливающих документов. Как пояснили специалисты Управления, что для регистрации права собственности на дом необходимо не только предоставить техническую документацию, но и разрешение на строительство уставленной формы. Имеющихся же документов не достаточно для регистрации права собственности. На момент начала строительства жилого дома, как было разъяснено Касаткину В.И. в Администрации района, достаточно было только получить паспорт исходных данных, что и было сделано. Данный паспорт, по сути, и представлял собой документ дающий право осуществлять строительство жилого дома, но он не соответствует существующей в настоящее время форме разрешения на строительство. Получить же в сейчас разрешение на строительство невозможно.

В судебное заседание истец Касаткин В.И. и его представитель Рязанов В.Г. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков УМИ администрации Мценского района Орловской области, администрации Спасско - Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области в суд не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные 22.10.2014 и 06.11.2014 истец Касаткин В.И. и его представитель Рязанов В.Г. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Поскольку истец и его представитель не явилась в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу положения ст.223 ГПК РФ, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, то суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Касаткина В.И. к УМИ администрации Мценского района Орловской области, администрации Спасско - Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом, - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня еговынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий                                               Н.С.Волченкова