Решение по делу № 2-487/2015 от 30.01.2015

№2-487/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Д.А.Балашова,

при секретаре                             Ю.В. Ванской,

с участием ответчика                         В.А. Волкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Волкову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Волкову В.А. кредита на неотложные нужды в сумме <...> сроком на <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <...> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов за пользование основным долгом, процентов за кредит ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения, согласно статье 4 кредитного договора. Поскольку ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ХХ.ХХ.ХХ. заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в размере <...> сроком на <...> месяцев с уплатой процентов в размере <...>% в день.

Согласно пункту 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <...> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ.

Принятые на себя обязательства по Договору ответчик не выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, и не оспаривалось Волковым В.А. в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик Волков В.А. заявил о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Волкову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Волковым В.А.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     Д.А. Балашов

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 20 февраля 2015 года.