Решение по делу № 11а-242/2019 от 09.12.2019

Мировой судья

судебного участка № ФИО2                                 дело №а-242/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адрес                                         18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе судьи Горбатько И.А., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ №а-894/2017 от Дата по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ №а-894/2017 от Дата.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 – ФИО4 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. ст. 315 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы, материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов административного дела, Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ №а-894/2017 о взыскании с ФИО1 земельного налога, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ №а-894/2017 от Дата.

Представителем ФИО1 – ФИО4 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ №а-894/2017 от Дата с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл. 1.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 123.1 КАС РФ установлено, что судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1). Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч.ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Указанные ФИО1 в частной жалобе причины пропуска срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, судья находит необоснованными, поскольку в материалах административного дела имеется конверт, направленный ФИО1 по адресу: Адрес. и вернувшийся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 6 ст. 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом апелляционной инстанции как отказ от его получения и злоупотребление своим процессуальным правом.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены определения в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Адрес ФИО2 от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ №а-894/2017 от Дата по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                   И.А. Горбатько