33а-975/2018 |
судья Горбатенко Е.Ю. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
рассмотрела дело по частной жалобе Терёхина Р.А. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:
Возвратить Терёхину Роману Александровичу административное исковое заявление к судебному приставу Лотакову Кириллу Сергеевичу, Межрайонному отделу по ОУПДС УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава со всеми приложенными к нему документами.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области возвратить Терёхину Роману Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 21.02.2018 г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терёхин Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Лотакову Кириллу Сергеевичу, Межрайонному отделу по ОУПДС УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава.
Определением судьи от 9 февраля 2018 года названное административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 22 февраля 2018 года.
Определением от 22 февраля 2018 года судья возвратила Терёхину Р.А. указанное административное исковое заявление, в связи с тем, что административный истец не исполнил в полном объеме требований, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В частной жалобе Терёхин Р.А. просит отменить определение о возвращении административного искового заявления, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов частной жалобы следует, что 22 ноября 2017 года в Рязанском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба Терёхина Р.А. по гражданскому делу. Данная апелляционная жалоба рассмотрена без участия Терёхина Р.А., поскольку судебный пристав Лотаков К.С. незаконно, как полагает Терехин Р.А., не допустил его в зал судебного заседания.
Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные Терёхиным Р.А. в административном исковом заявлении, не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку фактически Терехин Р.А. заявляет о нарушении его процессуальных прав, на участие в судебном заседании по названному гражданскому делу и других, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.
Таким образом, данное заявление Терехина Р.А. должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке по названному гражданскому делу, путем соответствующего обращения в суд по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, определение судьи, как предусматривающее рассмотрение данного заявления Терехина Р.А. по правилам административного судопроизводства, подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в принятии данного заявления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.128, ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 февраля 2018 года отменить, принять новое определение, которым в принятии административного искового заявления Терёхина Романа Александровича к судебному приставу Лотакову Кириллу Сергеевичу, Межрайонному отделу по ОУПДС УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава - отказать.
Председательствующий
Судьи