Решение по делу № 2-609/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-609/2021

55RS0008-01-2021-000804-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                          с. Азово             

                

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Анфилофьеву Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Анфилофьеву Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 962 265,80 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Анфилофьев Р.Е. заключили кредитный договор от .... на сумму 554 624,52 руб., процентная ставка по кредиту – 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 554 624,52 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 554 624,52 руб. получены заемщиком путем перечисления на счет, указанный в заявлении. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки уплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. .... Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, но до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен .... (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с .... по .... в размере 384 413,99 руб.. Согласно расчету задолженности, задолженность Анфилофьева Р.Е. по кредитному договору от .... составляет 962 265,80 руб., из которых сумма основного долга – 540 871,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 932,28 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) - 384 413,99 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 048,48 руб. Просит взыскать с Анфилофьева Р.Е. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от .... в размере 962 265,80 руб., из которых сумма основного долга – 540 871,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 932,28 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) - 384 413,99 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 048,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 822,66 руб..

В последующем истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в свою пользу 660 131,46 руб., из которых сумма основного долга – 540 871,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 117 211,93 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 048,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 801,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Анфилофьев Р.Е. в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по адресу постоянной регистрации. В ранее представленных письменных возражениях указал о добровольной оплате пятого ежемесячного платежа, в связи с чем, его общая сумма долга перед истцом уменьшилась до 660 131,46 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услови ми обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО «ХКФ Банк» заключил с Анфилофьевым Р.Е. кредитный договор , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 554 624,52 руб. с процентной ставкой в размере 19,40 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 13).

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика (л.д.13-15).

По условиям договора Анфилофьев Р.Е. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 12 113,01 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения ежемесячного платежа.

С условиями кредитования, тарифами Банка, полной стоимостью кредита заемщик полностью ознакомлен, график платежей получил, что подтверждается электронной подписью Анфилофьева Р.Е. в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования сторонами определен размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности с 1 по 150 день (л.д. 14).

В нарушение условий кредитного договора Анфилофьев Р.Е. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты полностью отвечают условиям кредитного договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Анфилофьева Р.Е. по кредитному договору по состоянию на .... составляет 962 265,80 руб., из которых: сумма основного долга – 540 871,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 34 932,28 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 384 413,99 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 048,48 руб.

В последующем истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в свою пользу 660 131,46 руб., из которых сумма основного долга – 540 871,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 117 211,93 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 048,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 801,31 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору. Он не оспаривал сумму задолженности, иного расчета задолженности не представил.

Ответчик Анфилофьев Р.Е. существенно нарушил условия кредитного договора. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность. последний платеж внесен .....

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитования при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из расчета суммы штрафа, неустойка истцом рассчитана, исходя из факта пропуска заемщиком уплаты ежемесячного обязательного платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, соотношения сумм неустойки и суммы задолженности, длительности неисполнения обязательства, а также поведения кредитора по взысканию просроченной задолженности, полагает ее размер не завышенным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 660 131,46 руб. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 9 801,31 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Анфилофьеву Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Анфилофьева Р. Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, дата регистрации ....) задолженность по кредитному договору от .... в сумме 660 131,46 руб., из которых: сумма основного долга – 540 871,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 117 211,93 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 048,48 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 9 801,31 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-609/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Анфилофьев Руслан Ерланович
Суд
Азовский районный суд Омской области
Судья
Амержанова Раушан Оразаловна
Дело на сайте суда
azovocourt.oms.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2021Передача материалов судье
06.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2021Подготовка дела (собеседование)
18.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2021Судебное заседание
01.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.12.2021Дело оформлено
16.08.2022Дело передано в архив
01.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее