Решение по делу № 2а-1951/2021 от 29.03.2021

Административное дело

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

с участием адвоката Коржова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бахина А.Л, к Истринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: Бахина Г.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Бахин А.Л. обратился в суд с административным иском к Истринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: Бахина Г.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №, указывая, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, обжаловано им в кассационном порядке. Кассационная жалоба по существу не рассмотрена, ввиду чего правовых оснований для принудительного исполнения решения суда не имеется. Принудительное исполнение денежных обязательств может сделать неисполнимым вынесенный судом кассационной инстанции судебный акт.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника Бахина А.Л. направлено не было.

Представитель административного истца Бахина Г.В. по доверенности Чурин А.А. в судебном заседании поддержал доводы административного иска, просил удовлетворить.

Представители административных ответчиков Истринского РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бахина Г.В., ее представитель по ордеру адвокат Коржов М.М. против административного иска возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: компенсация стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Бахина А.Л. в пользу взыскателя Бахиной Г.В.

Обращаясь с административным иском в суд, административный истец указал на то, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконны, поскольку решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, обжаловано им в кассационном порядке. Кассационная жалоба по существу не рассмотрена, ввиду чего правовых оснований для принудительного исполнения решения суда не имеется. Принудительное исполнение денежных обязательств может сделать неисполнимым вынесенный судом кассационной инстанции судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

При этом, в числе требований, предъявляемых к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны дата вступления в законную силу судебного акта, либо указание на немедленное исполнение.

Доказательств того, что исполнительный лист, поступивший в службу судебных приставов, не соответствовал требованиям Федерального Закона "Об исполнительном производстве", административным истцом не представлено.

То обстоятельство, что должником после вступления решения суда в законную силу и выдачи исполнительного листа подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд принимает во внимание доводы административного истца о том, что в настоящее время его кассационная жалоба на решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, принята к производству судом кассационной инстанции, вместе с тем данный факт не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, так как исполнительный документ не был отозван и судебный акт вступил в законную силу. В случае отмены судебного акта права административного истца будут восстановлены путем совершения поворота исполнения судебного акта.

В связи с чем, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя незаконности его действий, нарушающих права административного истца.

Довод Бахина А.Л. о том, что он не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Таким образом, оснований к удовлетворению административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Бахина А.Л, к Истринскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области, заинтересованное лицо: Бахина Г.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ