Решение по делу № 1-42/2023 (1-788/2022;) от 30.11.2022

УИД 04RS0021-01-2022-005992-18

Дело № 1-42/2023

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                             27 января 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Доржиева Ц.Ц-Д., его защитника – адвоката Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Доржиева

- 26 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов /отбыты 15.12.2022 г./, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года /отбытый срок лишения права 3 месяца 11 дней/,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 14.03.2022 года Доржиев Ц.Ц-Д., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 21 мая 2022 года около 02 часов 50 минут Доржиев Ц.Ц-Д., находясь в состоянии опьянения, во дворе.. ... ., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут сел за управление автомобилем марки «TOYOTA OPA» гос. регистрационный знак.. . /далее – указанный автомобиль/, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года.. . (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

21.05.2022 года около 03 часов на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от.. . указанный автомобиль под управлением Доржиева Ц.Ц-Д. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России. В ходе разбирательства установлено, что Доржиев в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения.. . от 21.05.2022 года.

Кроме того, будучи привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 14.03.2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, игнорируя данное обстоятельство, 30 сентября 2020 года, около 02 часов 10 имнут, Доржиев Ц.Ц-Д., находясь в состоянии опьянения, во дворе.. . Республики Бурятия сел за управление автомобилем «TOYOTA OPA» гос. рег. знак.. ., привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

30.09.2022 года около 02 часов 26 минут возле.. . указанный автомобиль под управлением Доржиева Ц.Ц-Д. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе проверки документов у Доржиева Ц.Ц-Д. имелись внешние признаки опьянения, в следствии чего Доржиеву Ц.Ц-Д.было проведено исследование с использованием технического средства измерения ALCOTEST показания прибора составило мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Доржиев Ц.Ц-Д. не согласился. В связи с чем, Ц.Ц-Д. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения РБ для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Доржиев Ц.Ц-Д. вопреки требованию сотрудника ДПС, находясь в салоне служебной автомашины, по указанному адресу, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Доржиев Ц.Ц-Д. вину в инкриминированных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний на дознании, установлено, ”что постановлением мирового судьи судебного участка №.. . от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, назначено наказание - административный арест 10 суток. Постановление не обжаловал. Водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин., он употребив спиртное, сел за управление указанным автомобилем и начал на нем движение. На.. . его задержали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Прибор показал наличие алкоголя. С результатами освидетельствования он согласился, ознакомился с актом и поставил свою подпись.

    Кроме того, 30.09.2022 года он, употребив спиртные напитки, около 02 часов 10 минут управлял указанным автомобилем. На.. . его остановили ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прибор показал - мг/л, с результатом которого он был не согласен. После этого ему было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. На данное предложение он ответил отказом, так как испугался ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 123-126). Свои оглашенные показания Доржиев подтвердил, уточнил, что 21.05.2022 г. он был задержан у.. ..

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г в суде, что сожительствует с подсудимым. Имеют детей. У нее в собственности находиться указанный автомобиль, покупала его в кредит, который оплачивает она сама. Подсудимый несколько раз без ее разрешения садился за управление указанным автомобилем без ее разрешения в состоянии опьянения. В связи с чем у них были скандалы. В настоящее время она передала автомобиль на хранение своему отцу, без доступа подсудимого, намерена его продать. Подсудимого характеризует в целом удовлетворительно.

    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

    Ж и Б что 20 мая 2022 года они заступили на несение службы. 21 мая 2022 года около 03 часов, как они предполагали, около.. . РБ, остановили указанный автомобиль. За управлением находился Доржиев Ц.Ц-Д., у которого имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем, Доржиев был освидетельствован с применением алкотестера, показания составили миллиграмм/литр, с чем Доржиев согласился. При проверке по базе «было установлено, что Доржиев ранее привлекался по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП. В дальнейшем стало известно, что указанный автомобиль был остановлен вблизи.. ., однако ими во всех протоколах местом остановки был указан адрес:.. . РБ. Ранее они проезжали данную улицу, и думали, что на данном участке местности располагается.. ., кроме того, автомобиль был остановлен в ночное время суток. В связи с этим, адрес:.. . РБ, ими был указан ошибочно (л.д. 62-64, 65-67).

    Б что 29.09.2022 года он заступил на дежурство совместно с напарником А Около 02 часов 26 минут 30.09.2022 года на.. ., ими был остановлен указанный автомобиль. За управлением находился Доржиев Ц.Ц-Д. Во время составления протокола от Доржиева чувствовался запах алкоголя изо рта, было резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. На вопрос, выпивал ли он спиртное, Доржиев ответил, что да. После этого Доржиев был освидетельствован на месте с помощью алкотестера, который показал результат - мг/л. Доржиев пояснил, что с результатом не согласен. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ”РНД РБ”, на что Доржиев не согласился и собственноручно в протоколе написал «не согласен» и поставил свою подпись. При проверке по базе данных установлено, что ранее Доржиев Ц.Ц-Д. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 113-115).

А также, оглашенными в судебном заседании, государственным обвинителем, материалами дела:

- Определение.. . от 21.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Доржиева Ц.Ц-Д. (л.д. 37);

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством.. ., Доржиев Ц.Ц-Д. отстранен от управления указанным автомобилем (л.д. 41);

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. . от 21.05.2022 года, проведено исследование Доржиева Ц.Ц-Д. с применением прибора ALCOTEST, показание составило мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 44, 45);

- Протокол задержания транспортного средства.. . от 21.05.2022 года

(л.д. 42);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 14.03.2022 года Доржиев Ц.Ц-Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 53);

- Справки ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району и ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, что Доржиев Ц.Ц-Д. не имеет водительского удостоверения. 14.03.2022г. привлечен по 12.8 ч. 3 КРФ об АП наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, дата окончания исполнения 24.03.2022 года (л.д. 52, 104);

- Протокол осмотра предметов, осматривается диск с видеозаписью на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на наличие состояния опьянения Доржиевым Ц.Ц-Д. (л.д. 54-59);

- Протокол осмотра места происшествия, указанный автомобиль под управлением Доржиева Ц.Ц-Д. был остановлен на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от.. . (л.д. 76-79);

    - Определение.. . от 30.09.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении Доржиева Ц.Ц-Д. (л.д. 84-85);

    - Протокол об отстранении от управления транспортным средством.. ., Доржиев Ц.Ц-Д. отстранен от управления указанным автомобилем (л.д. 88-89);

    - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. . от 30.09.2022 года, проведено исследование Доржиева Ц.Ц-Д. с применением прибора ALCOTEST, показание которого составило - 1,16 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Доржиев не согласился (л.д. 93-95);

    - Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.. . от 30.09.2022 года, согласно которому Доржиев Ц.Ц-Д. направлен в РНД для прохождения обязательного медицинского освидетельствования, от которого он отказался (л.д. 96-97);

    - Протокол задержания транспортного средства.. . от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91):

    - Протокол осмотра предметов, осматривается диск с видеозаписью которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на наличие состояния опьянения Доржиевым Ц.Ц-Д., не согласием с результатами и отказ от прохождения обязательного медицинского освидетельствования (л.д. 107-110).

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Доржиева Ц.Ц-Д.

Давая юридическую оценку действиям Доржиева Ц.Ц-Д. суд, находит установленным то, что последний, по каждому из эпизодов преступлений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

    Оценив данные о личности подсудимого, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.

Действия Доржиева Ц.Ц-Д. суд квалифицирует: по каждому из двух эпизодов, от 21.05.2022 года и от 30.09.2022 года - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся, дал подробные признательные показания, наличие несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику, болезненное состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.

Для восстановления социальной справедливости, исправления Доржиева и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Орловой Н.А. в размере 4 680 руб. - на дознании и 7 020 руб. - в суде, за оказание юридической помощи Доржиеву Ц.Ц-Д. по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию с Доржиева Ц.Ц-Д. в полном объеме, оснований для освобождения осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Доржиева ЦЦД виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от 21.05.2022 года, в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от 30.09.2022 года, в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, по ст. 264.1 УК РФ - по эпизоду от 21.05.2022 года и наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 сентября 2022 года, назначить Доржиеву Ц.Ц-Д. наказание в виде обязательных работ на срок 430 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Зачесть Доржиеву Ц.Ц-Д. в срок отбытия наказания срок отбытый им по приговору от 26 сентября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, по ст. 264.1 УК РФ - по эпизоду от 30.09.2022 года и неотбытой части наказания назначенного по данному же приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Доржиеву Ц.Ц-Д. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязательство о явке Доржиеву Ц.Ц-Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Доржиева ЦЦД в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, в сумме – 11 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                           Б.С. Поздняков

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 21 марта 20223 года:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2023 года в отношении Доржиева Ц.Ц-Д.- изменить.

Из его вводной части исключить указание суда о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При описании преступного деяния указать о начале совершения преступления- 30 сентября 2022 года около 2 часов 10 минут.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.264.1 УК РФ(по эпизоду от 21.05.2022), и наказания, назначенного от 26 сентября 2022 года назначить 390 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев. Зачесть отбытое наказание по приговору от 26 сентября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.1 ст.264.1 УК РФ(по эпизоду от 30.09.2022) и неотбытой части наказания назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.