Решение по делу № 2-104/2015 (2-6932/2014;) от 29.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/15 по иску Мордвиновой Е.В. к ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинова Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., расходы на юриста в размере *** руб., расходы на эвакуатор в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебное заседание 03.02.2015, а так же в судебное заседание 04.02.2015 истец, его представитель, не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Представитель ФГБОУ ВПО «СамГТУ» Зуев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца был извещен о дате судебного заседания 03.02.2015, а так же о дате судебного заседания 04.02.2015, что подтверждается справочным листом по делу. Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление Мордвиновой Е.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-104/15 по иску Мордвиновой Е.В. к ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.