Решение от 15.11.2017 по делу № 2-2309/2017 от 28.11.2016

Дело №2-2309/2017    15 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Хохряковой В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рожнова Николая Николаевича к Ивониной Дарье Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожнов Н.Н. обратился в суд с иском к Ивониной Д.А. о взыскании долга по договору займа от 03.09.2015г. в размере 10147200 руб., судебных расходов.

В обоснование указывал, что по договору займа от 03.09.2015г. ответчица взяла у истца в долг 10 147200 руб. с обязательством вернуть денежные средства до 14.09.2015г.; вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчица не вернула, проценты не уплатила.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг по договору займа от 03.09.2015г. в размере 10147200 руб., проценты в размере 1661727,53 руб.

Представитель истца Рожнова Н.Н. по доверенности Шувейко Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Ивонина Д.А. в судебное заседание явилась возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер процентов, ссылаясь на то что денежных средств от истца не получала.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 03.09.2015г. Ивонина Д.А. взяла в долг у Рожнова Н.Н. денежные средства в размере 10 147 200 руб. на срок до 14.09.2015г.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской Ивониной Д.А., представленной суду (л.д.4,31).

В связи с оспариванием ответчиком в ходе судебного разбирательства подлинности расписки от 03.09.2015г., включая подлинность своих подписей в данной расписке, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза документа.

Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» №-Р2-2309/17 от 26.09.2017г. подпись и рукописный текст, значащийся от имени Ивониной Д.А., в расписке от 03.09.2015г., выполнены вероятно самой Ивониной Д.А. (л.д.74-88).

Указанное заключение судебной экспертизы являются четким, понятным, мотивированным, внутренних противоречий не содержит и совокупности иных собранных по делу доказательств не противоречит; эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы, не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расписка от 03.09.2015г. выполнена самой Ивониной Д.А.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.77-78) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рожнова Николая Николаевича о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ивонина Д.А. при рассмотрении дела ссылалась на то, что деньги по расписке не получала, однако допустимых доказательств этому не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы Ивониной Д.А. о неполучении денежных средств по расписке от 03.09.2015г., в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказаны ей в ходе судебного разбирательства.

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 данной статьи если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, определен исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ, доводы ответчицы о несогласии с размером процентов в рассматриваемом случае во внимание приняты быть не могут, так как в силу п.6 ст.395 ГК РФ к данной сумме положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ивониной Д.А. в пользу Рожнова Н.Н. подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 58936 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 147 200 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 661 727 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 936 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.