Дело {Номер} (43RS0{Номер}-19) |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Киров 08 октября 2024 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Щелчкова А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,
потерпевшего Ж.
подсудимого Овчинникова А.В.,
защитника – адвоката Гвоздева Д.А.,
при секретаре Домниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Овчинникова А.В., (Данные деперсонифицированы) судимого:
1/ {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата} освобожден условно-досрочно на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} на 4 месяца 28 дней,
2/ {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3/ {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Советского судебного района Кировской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда Кировской области от {Дата}) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата} освобожден условно-досрочно на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} на 1 месяц 20 дней,
4/ {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, {Дата} освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
08.07.2024 в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут Овчинников А.В., находясь у дома по адресу: {Адрес} увидел на стоянке для велосипедов принадлежащий Ж. велосипед, который решил похитить.
Реализуя задуманное, в указанное время Овчинников А.В., находясь у дома по адресу: {Адрес} убедившись, что собственника велосипеда рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял на стоянке для велосипедов принадлежащий Ж. вышеуказанный велосипед марки «Black Aqua Cross 2992 HD 29» стоимостью 25000 рублей, с которым с места преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество.
Похищенным имуществом Овчинников А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.
В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, полагая, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ, подтвердил, что действительно в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут 08.07.2024 со стоянки для велосипедов у дома по адресу: {Адрес}, похитил велосипед, который продал в ломбард по адресу: {Адрес}, за 500 рублей. Оспаривая марку похищенного велосипеда и значительность ущерба, причиненного потерпевшему, полагал, что похитил не «Black Aqua Cross 2992 HD 29», а другой велосипед, чем причинил потерпевшему ущерб в сумме 5000 руб., который не является значительным.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.07.2024 Овчинников А.В. добровольно в присутствии защитника указал стоянку для велосипедов у дома по адресу: г. Киров, пер. Гостиный, {Адрес}, откуда он похитил велосипед, а также комиссионный магазин по адресу: {Адрес}, куда он продал похищенный велосипед ((Данные деперсонифицированы)).
Кроме частичного признания вины, виновность Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами:
- из показаний потерпевшего Ж., данных им в ходе предварительного следствия ((Данные деперсонифицированы)) и в суде, установлено, что 08.07.2024 в 21 час 10 минут он оставил свой велосипед марки «Вlack Aqua Cross 2992 HD 29» на стоянке для велосипедов по адресу: {Адрес}. В 21 час 20 минут обнаружил, что велосипеда нет, поэтому обратился в полицию. От сотрудников полиции узнал, что похищенный велосипед был продан в комиссионный магазин по адресу: {Адрес}. Он выкупил свой велосипед в комиссионном магазине за 5000 рублей, оценивает его с учетом износа в 25000 руб., так как приобрел велосипед в 2022 году за 25000 руб., после чего потратил на его улучшение 30-35 тыс. рублей, при этом заменил трансмиссию, сидения, поставил гидравлические тормоза. Велосипед был в состоянии нового. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20- 30 тыс. руб., супруга получает столько же, но с ней у него раздельный бюджет, на иждивении у них имеется несовершеннолетний ребенок и совершеннолетняя дочь, которая является студентом, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в сумме 6000 руб. Он работает в «Самокате», велосипед являлся для него единственным средством заработка, поэтому в результате хищения он лишился дохода.
Показания потерпевшего о стоимости похищенного велосипеда согласуются со сведениями из сети «Интернет», согласно которым велосипед марки «Black Aqua Cross 2992» продается по цене от 25 550 до 39 000 рублей ((Данные деперсонифицированы)). Показания потерпевшего об имущественном положении согласуются со свидетельствами о рождении у него несовершеннолетней дочери, о заключении им брака, сведениями об оплате коммунальных платежей ((Данные деперсонифицированы));
- из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что 08.07.2024 находился на рабочем месте в комиссионном магазине по адресу: {Адрес}, куда зашел Овчинников А.В. и предложил приобрести велосипед марки «Aqua Black». Он осмотрел велосипед и приобрел его у Овчинникова А.В. за 500 рублей. В дальнейшем велосипед продал Жаровцеву Е.А. за 5000 руб. Данный велосипед оценивает в 25-28 тыс. руб. ((Данные деперсонифицированы));
- сообщением Ж., поступившим 08.07.2024 в 21 час 19 минут в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову, о том, что у дома по адресу {Адрес} украли принадлежащий ему велосипед ((Данные деперсонифицированы));
- заявлением Ж, от 09.07.2024 с просьбой оказать помощь в розыске велосипеда «Black Aqua», который был похищен по адресу {Адрес} ((Данные деперсонифицированы));
- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: {Адрес} ((Данные деперсонифицированы));
- протоколом выемки от {Дата}, согласно которому у потерпевшего Ж. изъят велосипед марки «Black Aqua Cross 2992 HD 29» ((Данные деперсонифицированы));
- протоколом осмотра предметов от {Дата}, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Black Aqua Cross 2992 HD 29», в дальнейшем этот велосипед приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ((Данные деперсонифицированы));
- протоколом выемки от 13.08.2024, согласно которому у сотрудника полиции М. получены CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома по адресу: {Адрес} за 08.07.2024, а также CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с коридора здания по адресу: {Адрес} за 08.07.2024, которые были им изъяты в ходе проверки сообщения о преступлении ((Данные деперсонифицированы));
- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024, согласно которому осмотрены CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения общего коридора здания по адресу: {Адрес} за 08.07.2024, а также с фасада дома по адресу: {Адрес}. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения коридора здания по адресу: {Адрес} выявлен Овчинников А.В., который заходит в комиссионный магазин, после чего совместно с сотрудником комиссионного магазина К. выходит из него, затем они возвращаются в магазин, при этом К. закатывает велосипед с рамой черного цвета. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома по адресу: {Адрес} выявлено, как мужчина (Овчинников А.В.) подходит к двери здания, дергает за ручку и уходит, пропадая с обзора камеры видеонаблюдения, затем он же проезжает по территории у здания по адресу: {Адрес} на велосипеде с черной рамой ((Данные деперсонифицированы)).
Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана в полном объеме.
В основу приговора суд берет показания подсудимого в той части, в которой он подтвердил хищение им велосипеда в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, а также изложенные выше показания потерпевшего и свидетеля, которые непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
Из показаний потерпевшего Ж. и свидетеля К., работающего приемщиком в ломбарде, протоколов выемки и осмотра велосипеда установлено, что у потерпевшего Ж. был похищен именно велосипед «Black Aqua Cross 2992 HD 29» и в результате хищения ему причинен ущерб в сумме 25 000 руб. В судебном заседании потерпевший показал, что изначально в ходе допроса он ошибочно назвал марку велосипеда «Aqua Blaik», так как забыл его наименование, однако, осмотрев возвращенный велосипед, с уверенностью утверждает, что его марка «Black Aqua Cross 2992 HD 29». Доводы Овчинникова А.В. о том, что им был похищен велосипед иной марки, а размер ущерба составляет 5000 руб., являются несостоятельными, так как опровергаются указанными доказательствами. Ссылка в заявлении Ж, от 09.07.2024 на марку похищенного велосипеда «Black Aqua», а также указание в ходе допроса свидетелем К. марки похищенного велосипеда «Aqua Black» не свидетельствуют о том, что у потерпевшего был похищен иной велосипед, так как установленные по делу фактические обстоятельства указывают на то, что названия «Black Aqua» и «Aqua Black» производны от полного наименования марки похищенного велосипеда «Black Aqua Cross 2992 HD 29» и по сути не противоречат ему.
Ошибочное указание в постановлении о возбуждении уголовного дела марки похищенного велосипеда «Aqua Blaik», вместо «Black Aqua Cross 2992 HD 29», не свидетельствует о наличии неустранимых препятствий к рассмотрению уголовного дела судом, так как в ходе расследования уголовного дела постановлением следователя ((Данные деперсонифицированы)) марка похищенного велосипеда была уточнена, а в предъявленном Овчинникову А.В. окончательном обвинении марка велосипеда «Black Aqua Cross 2992 HD 29» указана верно, при этом с материалами уголовного дела, в том числе указанными документами, подсудимый и защитник ознакомлены, копия обвинительного заключения вручена подсудимому под расписку.
Утверждение подсудимого и защитника о том, что предъявленное обвинение им не понятно, не свидетельствует о том, что обвинение сформулировано с нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим возвращение уголовного дела прокурору. Фактически эти доводы сводятся к избранной тактике защиты от обвинения и не свидетельствуют о нарушении прав подсудимого на защиту.
Действия Овчинникова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что Овчинников А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащий Ж. велосипед.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный подсудимому Овчинникову А.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб в сумме 25000 руб. суд признает для потерпевшего Ж. значительным с учетом его материального положения и значимости для него похищенного велосипеда, так как его ежемесячный доход составляет 20- 30 тыс. руб., супруга получает столько же, на иждивении у них имеется несовершеннолетний ребенок и совершеннолетняя дочь, которая является студентом, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в сумме 6000 руб. Похищенный велосипед использовался им в трудовой деятельности и обеспечивал возможность заработка.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Овчинников А.В. на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит ((Данные деперсонифицированы)), по месту жительства характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка ((Данные деперсонифицированы)), по предыдущим местам отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно ((Данные деперсонифицированы)), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно ((Данные деперсонифицированы)).
Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} у Овчинникова А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому Овчинников А.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по психическому состоянию Овчинников А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения Овчинниковым А.В. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у Овчинникова А.В. не выявлено ((Данные деперсонифицированы)).
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем, суд признает Овчинникова А.В. вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова А.В., в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает показания Овчинникова А.В. в качестве свидетеля ((Данные деперсонифицированы)) как фактическую явку с повинной, а также его активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как уголовное дело по факту тайного хищения было возбуждено в отношении неизвестного, а Овчинников А.В. стал подозреваемым только после того, как добровольно при допросе в качестве свидетеля сообщил о совершении им кражи, хотя на тот момент правоохранительным органам еще не было достоверно известно об этом, он добровольно активно сотрудничал с правоохранительными органами путем представления им информации об обстоятельствах содеянного, до того им неизвестной, в том числе при проверке показаний на месте, указал адрес комиссионного магазина, в который продал похищенный велосипед, в результате чего потерпевший смог вернуть похищенное имущество, частичное признание вины, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого Овчинникова А.В., у которого имеется контузия и психическое расстройство, участие подсудимого в боевых действиях на Северном Кавказе, оказание им помощи в быту престарелым родителям.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые Овчинниковым А.В. материальные затруднения обусловлены его антиобщественным образом жизни, а потому его доводы об отсутствии денежных средств на приобретение продуктов не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Овчинникова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вновь совершил однородное умышленное преступление.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Овчинниковым А.В. преступления средней тяжести на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, наличие не только смягчающих наказание обстоятельств, но и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Овчинникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.
░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░. ((░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 8200 ░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ – 12.07.2024, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.07.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Black Aqua Cross 2992 HD 29» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░