Решение по делу № 2-2/2019 от 28.02.2018

2-2/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Давлетовой Э.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> к Мартынюк Н.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, Мартынюк С.Ю., действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, Зенченко М.В., Сзеска А.З. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к Мартынюк Н.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, Мартынюк С.Ю., действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими права пользования жилым домом, выселении из жилого дома. Истец мотивирует свои требования тем, что судебная коллегия по гражданским делам <адрес> приняла апелляционное определение по делу №, которым удовлетворило требования военного прокурора Каспийской флотилии об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества состоящего из земельного участка, площадью 517 кв.м. и жилого дома, общей площадью 306,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, <адрес>А, принадлежащего на праве общей долевой совместной собственности Мартынюк Н.Ю., Мартынюк С.Ю.

Взыскатель военная прокуратура Каспийской флотилии получила два исполнительных листа. Судебный пристав –исполнитель Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по АО Исаева С.А. на основании исполнительных листов возбудила исполнительное производство 24.11.2016г. №-ИП и №-ИП. На основании актов о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества от 30.11.2017г. Территориальное управление приняло от судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> на распоряжение имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, которые расположены по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, <адрес>А. По вступившему в силу апелляционному определению Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление зарегистрировало право РФ на спорные объекты.

Истец в досудебном порядке направило в адрес Мартынюк Н.Ю. и Мартынюк С.Ю. требование о добровольном освобождении жилого дома и земельного участка до 13.02.2018г. Ответ не последовал.

Истец просил признать Мартынюк Н.Ю., действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, Мартынюк С.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 прекратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В последствии истец дополнил свои требования и просил признать Мартынюк Н.Ю., Зенченко М.В., ФИО3, ФИО4, Сзеска А.И., Мартынюк С.Ю. прекратившими права пользования жилым домом и снять с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, <адрес>А и выселить.

Представитель истца Галыгин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом дополнения к иску. Дополнительно пояснил, что в настоящее время Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не является собственником спорного объекта. Коммунальные платежи, налоги не оплачивает, не владеет имуществом. Ипотеку не оплачивает.

Ответчик Мартынюк Н.Ю., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, так как владеет спорным имуществом в равных долях с Мартынюк С.Ю.

Ответчик Мартынюк С.Ю., действующий за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Зенченко М.В., Сзеска А.-И. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне слушании дела надлежащим образом, по месту регистрации.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпромбанк» Саркисова Н.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель органа опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес> Петров И.А. просил вынести решение в интересах несовершеннолетних детей.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, с согласия участников процесса, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 Граждвнского процессуального кодекса российской Федерации.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца не обоснованы и не законны, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности, в частности пунктом 2 предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 3 названной статьи предусматривает, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Частью 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Указанный перечень оснований для прекращения права собственности является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий, одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2109-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 140-О).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Заявляя требования о защите нарушенного права собственника, истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ссылается на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из указанных положений закона право требовать, как признания лиц утратившими право пользования жилым помещением, так и их выселения со снятием с регистрационного учета, предоставлено собственнику жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Соловьевым И.А. (продавец) и Мартынюком С.Ю., Мартынюк Н.Ю. (покупатели), последним переданы в собственность земельный участок, площадью 517 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, площадью 306,2 кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, <адрес>А.

По спорному домовладению зарегистрированы : Мартынюк Н.Ю., Мартынюк С.Ю., Зенченко М.В., ФИО4, ФИО3, Сзеска А.-И. В настоящее время фактически проживают: Мартынюк Н.Ю., Мартынюк С.Ю., ФИО3, ФИО4, указанные лица являются членами семьи собственников.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск военного прокурора Каспийской флотилии к Мартынюку С.Ю., Мартынюк Н.Ю. об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества – жилого дома, площадью 306,2 кв.м. и земельного участка, площадью 517 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, <адрес>А оставлен без удовлетворения.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда по делу №, следует, что решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования военного прокурора Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации к Мартынюку С.Ю., Мартынюк Наталье Юрьевне об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества удовлетворены. Постановлено обратить в доход Российской Федерации земельный участок, площадью 517 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью 306,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, переулок Бубнова, <адрес>А, принадлежащие на праве общей долевой собственности Мартынюку С.Ю. и Мартынюк Н.Ю..

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мартынюк Н.Ю. к Мартынюк С.Ю. о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворены. Указанным решением прекращено право общей совместной собственности Мартынюк Н.Ю. и Мартынюк С.Ю. на жилой дом лит.А, площадью 306,2 кв.м. и земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенные по адресу : <адрес>, пер.Бубнова, 5а, признано за Мартынюк Н.Ю. и Мартынюк С.Ю. право общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено. Постановлено признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, 5А совместно нажитым имуществом Мартынюк Н.Ю., Мартынюк С.Ю., определить доли супругов равными. Прекратить право общей долевой собственности и признать за Мартынюк Н.Ю., Мартынюк С.Ю. по 1/2 доле за каждым, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, 5А.

Переход права собственности на спорные объекты недвижимости не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.10.2019г., правообладателями на правах общей совместной собственности являются Мартынюк С.Ю. и Мартынюк Н.Ю. Иные записи в ЕГРН отсутствуют. Право собственности кем-либо не оспорено.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ему полномочий собственника в отношении спорного жилого помещения. Ответчики продолжают пользоваться спорной недвижимостью и проживать по указанному адресу, неся при этом бремя ее содержания.

Кроме того, сам представитель истца Галыгин А.В. в судебном заседании не отрицал, того факта, что в настоящее время Территориальное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> собственником спорного имущества не является. До настоящего времени право собственности Мартынюк Н.Ю. и Мартынюк С.Ю. в отношении изъятого имущества не прекращено.

По общему правилу правом на обращение в суд в силу ст. 3 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в защите своих прав и законных интересов. По этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, закрепленный в ст. 11 Гражданского кодекса РФ, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспариваемого) права.

По мнению суда, принцип судебной защиты предполагает восстановление действительного права или законного интереса заявителя. Несуществующее право либо неправовой интерес заявителя судебной защите не подлежит. В этом случае в удовлетворении заявленных требований по причине отсутствия такого основания судебной защиты, как нарушение действительного права и (или) законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать устранения нарушений права может только собственник. Истец собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, <адрес> А, не является. Следовательно, не может в судебном порядке заявлять требования об устранении нарушений его прав, в том числе о прекращении права ответчиков пользоваться жилым домом, снятии их с регистрационного учета и выселении из жилого помещения. Судебной защите не подлежат предполагаемые права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в настоящее время ни собственником, ни пользователем спорного жилого помещения не является, прав в отношении спорного объекта недвижимости не имеет, доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение нарушения его жилищных прав со стороны ответчиков не представлены в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании Мартынюк Н.Ю., Зенченко М.В., ФИО3, ФИО4, Сзеска А.И., Мартынюк С.Ю. прекратившими права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, пер.Бубнова, <адрес>А и выселении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Мартынюк Н.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, Мартынюк С.Ю., действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, Зенченко М.В., Сзеска А.И. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019 года.

Председательствующий судья подпись Н.С. Иноземцева

Копия верна:

Судья Н.С. Иноземцева

Помощник судьи ФИО15

Подлинник подшит в деле 2-2/2019 Трусовского районного суда <адрес>

УИД 30RS0№-08