Решение по делу № 2-7201/2021 от 29.09.2021

72RS0013-01-2021-010880-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                        25 ноября 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-7201/2021 по иску                  АО «ФИО1» к ФИО2                        о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском                                   к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 357 руб. 14 коп.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску                       АО «ФИО1» было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело                       не подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>                        по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец ссылается                            в обоснование заявленного требования о взыскании кредитной задолженности, споры по иску ФИО1 к заемщику подлежат разрешению                в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга (л.д. 29).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом           и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности (о договорной подсудности) по спорам, возникающим                        из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если содержащееся                       в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений,                                  в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение между истцом и ответчиком о договорной подсудности является действующим и обязательным как для истца                         и ответчика, так и для суда; лицами, участвующими в деле, данное соглашение не оспаривается, при этом указанным соглашением определен суд, полномочный рассматривать споры, возникающие из кредитного договора – Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, суд приходит              к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности                 в указанный районный суд, как принятое Калининским районным судом                   г. Тюмени с нарушением правил договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7201/2021 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности              по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности,                     в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кирова, д. 2).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук