Решение от 02.09.2022 по делу № 2-1237/2022 от 04.07.2022

23RS0...-88 Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 г.         ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием истца     ФИО1,

его представителя     ФИО8,

представителя ОМВД России по ...     Вялых К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц государственных органов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО8, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что (__)____ в ОМВД России по ... поступило заявление о причинении ФИО1 телесных повреждений возле кафе «999», расположенного по ....

Уголовное дело ... по данному факту возбуждено только (__)____ в следственном отделении ОМВД России по .... Несмотря на то, что лица, совершившие преступления были установлены еще на стадии доследственной проверки, уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц. Предварительное следствие, в нарушение требований ч. 1 ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется более 13 месяцев.

Несмотря на то, что лица, совершившие данное преступление, были установлены, следователем (__)____ вынесено незаконное постановление о приостановлении производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

(__)____ между потерпевшим ФИО1 и адвокатом КККА АП КК ФИО8 заключен договор поручения, согласно которому адвокат ФИО8 принял на себя обязанности по оказанию всесторонней юридической помощи в качестве представителя потерпевшего ФИО1 по факту причинения ему тяжких телесных повреждений. Согласно данному договору, за исполнение поручений доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц.

Учитывая указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, в ходе адвокатского производства, на основании ч. 2 ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от (__)____, потерпевшей стороной были собраны доказательства, указывающие на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, Даниляна Саника, Додонова Руслана, Ахмедова Руслана и Гусева Евгения.

(__)____ потерпевшей стороной заявлено ходатайство о приобщении вышеуказанных доказательств к материалам уголовного дела, квалификации действий перечисленных лиц по ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(__)____ следователем следственного отделения ОМВД России по ... Булатной Т.А. вынесено постановление о частичном удовлетворении заявленного ходатайства. Требования в части приобщения к материалам уголовного дела доказательств потерпевшей стороны удовлетворены. В удовлетворении остальных требований отказано. В обоснование принятого решение следователь указала, что в ходе расследования данного уголовного дела не имеется оснований для квалификации действий Даниляна Саника, Додонова Руслана, Ахмедова Руслана и Гусева Евгения по ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Другие обоснования принятого решения в постановлении следователя отсутствовали.

Согласно представленным доказательствам, потерпевшей стороной установлена взаимная обусловленность поведения каждого из перечисленных лиц, которые знали, что осуществляют вместе преступное поведение по взаимному согласию, направленное на достижение единого преступного результата. Поведение каждого из них представляло собой условия, которые в сумме образовали причину наступления единого преступного результата, а именно причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Детальный анализ действий Даниляна Саника, Додонова Руслана, Ахмедова Руслана и Гусева Евгения свидетельствует о наличии желания совершить и совершении умышленного и согласованного преступного поведения каждым участником.

Так, Данилян Саник, действуя умышленно, совместно с перечисленными лицами, нанес не менее 17 ударов рукой в голову ФИО1 Ахмедов Руслан, действуя умышлено, совместно с перечисленными лицами, нанес ФИО1 не менее 5 ударов в голову рукой. Додонов Руслан, действуя умышлено, совместно с перечисленными лицами, нанес не менее 6 ударов рукой в голову ФИО1 Гусев Евгений, действуя аналогичным образом, также нанес ФИО1 несколько ударов в голову. При этом Данилян Саник трижды возобновлял свои действия по нанесению ФИО1 телесных повреждений, Ахмедов Руслан и Додонов Руслан дважды возобновляли свои действия по нанесению ФИО1 телесных повреждений. О наличии прямого умысла и желании причинить ФИО1 свидетельствует и тот факт, что все перечисленные лица вновь пытались причинить ФИО1 телесные повреждения, но не смогли этого сделать, так как последний покинул кафе, а его адреса они не знали.

Установленным обстоятельствам следователем никакой оценки не давалось, данные обстоятельства не опровергнуты, доводы в несостоятельности установленных обстоятельств не представлены.

(__)____ бездействие следователя обжаловано в Выселковский районный суд .... Заявленные требования оставлены судом без удовлетворения.

(__)____ бездействие следователя повторно обжаловано в Выселковский районный суд ....

В ходе судебного заседания было установлено, что в нарушение закона,

(__)____ следователем следственного отделения ОМВД России по ... Булатной Т.А. вынесено незаконное постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

(__)____ незаконное    постановление Булатной Т.А. отменено врио начальника следственного отделения ОМВД России по ... Леоновым В.П.

(__)____ в нарушение закона, следователем следственного отделения ОМВД России по ... Васильченко Т.А. вынесено незаконное постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

(__)____ незаконное    постановление Булатной Т.А. отменено врио начальника следственного отделения ОМВД России по ... Леоновым В.П.

Факт полного игнорирования доказательств, представленных потерпевшей стороной, при принятии процессуальных решений следователем, указывает на прямое нарушение ч. 4 ст. 7, ст. ст. 6, 21, 22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключают доступ ФИО1 к правосудию, ограничивает его право на участие в досудебном производстве по уголовному делу, то есть прямо нарушают конституционные права ФИО1

Учитывая вышеизложенное, (__)____ требования потерпевшей стороны были признаны обоснованными. Выселковским районным судом ... бездействие должностных лиц следственного органа в части не привлечения к уголовной ответственности виновных лиц признано незаконным.

Таким образом, в период с (__)____, то есть с момента заключения договора поручения между потерпевшим ФИО1 и адвокатом ФИО8, по (__)____, то есть до момента вступления в силу решения Выселковского районного суда ..., всесторонняя юридическая помощь оказывалась ФИО1 в связи с незаконным бездействием сотрудников государственного органа - следственного отделения ОМВД Росси по ....

За указанный период времени ФИО1, фактически, понес расходы не на представление его интересов в уголовном процессе, а на восстановление своего нарушенного права, то есть на противодействие бездействию сотрудников государственного органа - следственного отделения ОМВД России по ..., по привлечению виновных лиц к уголовной ответственности и, соответственно, возможности предъявления к ним требований о возмещении физического и морального вреда, причиненного преступлением.

Так, в соответствие с договором поручения от (__)____, ФИО1 понес следующие расходы:

10 000 рублей (квитанция серии ЛХ ... от (__)____),

10 000 рублей (квитанция серии ЛХ ... от (__)____),

10 000 рублей (квитанция серии ЛХ ... от (__)____),

10 000 рублей (квитанция серии ЛХ ... от (__)____),

10 000 рублей (квитанция серии ЛХ ... от (__)____), а всего на сумму 50 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, испытанных лицом в результате нарушения его личных неимущественных прав, к которым относятся права, предусмотренные нормами права, указанными выше.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности никогда не привлекался. Всегда исходил из того, что его права защищены наличием государственных и правоохранительных органов, которые наделены полномочиями по выявлению и уголовному преследованию лиц, совершивших преступление, их осуждению и справедливому наказанию, выявлению размеров причиненного преступлением вреда, и принятия мер по обеспечению его возмещения, ограждения потерпевших от новых преступных посягательств, путем применения мер пресечения и других мер процессуального принуждения. Возбуждение уголовного дела и проведение процессуальных действий по раскрытию и расследованию преступлений – это обязанность руководителя следственного органа и следователя. Нормы, устанавливающие полномочия указанных должностных лиц, носят императивный характер.

Сам потерпевший для реализации своих функций уголовно-процессуальным законом наделен широким кругом процессуальных прав.

Моральный вред был причинен ФИО1 тем, что, несмотря на реализацию своих прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, он не смог их реализовать в результате противодействия правоохранительной системы, в лице следственного органа, сотрудники которого не выполнили свои императивные обязанности по уголовному преследованию виновных лиц, более того, вынесли ряд постановлений о приостановлении производства по уголовному делу, избрав основанием «отсутствие лиц подлежащих привлечению к уголовной ответственности», то есть фактически неоднократно покрыли преступников, подоврав при этом веру ФИО1 в государство и его инструменты по установлению правопорядка и обеспечению личной безопасности граждан.

Сам факт незаконного бездействия государственных органов в части восстановления прав потерпевшего от уголовного преступления предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

Моральный вред, причиненный ФИО1 в результате бездействия должностных лиц государственного органа он оценивает в 50 000 рублей.

Для подготовки настоящего искового заявления и представления интересов потерпевшего ФИО1 в гражданском судопроизводстве им заключен новый договор поручения, стоимостью 50 000 рублей. Услуги по данному договору оплачены.

В связи с чем, просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по ... в пользу ФИО1 50 000 рублей убытков которые потерпевший ФИО1 понес для восстановления нарушенного права.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 50 000 рублей, в качестве компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного бездействия должностных лиц следственного органа в части не привлечения к уголовной ответственности виновных лиц по уголовному делу ....

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 50 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, выплаченного им за оказание юридической помощи при обращении с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ МВД России по ... в судебное заседание не явилась. В представленных возражениях указала, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как расходы ФИО1 относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, в чем конкретно выразились его страдания, а также факт применения к нему недозволенных методов, оказания морального и физического давления со стороны должностных лиц органов внутренних дел. Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и его страданиями. Кроме того, ФИО1 не представлены доказательства исполнения его представителем обязянностей по договору, их объем и стоимость (стоимость составления искового заявления, участие в одном судебном заседании и так далее).

Представитель третьего лица – ОМВД России по ... - Вялых К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. В письменных возражениях указала, что для взыскания процессуальных издержек в рамках уголовного дела действующим законодательством предусмотрен отдельный порядок. Кроме того, считает, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как доводы о причинении истцу морального вреда (о степени и характере причиненного вреда) не основаны на конкретных фактах и не доказана вина сотрудников СО ОМВД России по ... в умышленном либо неумышленном причинении морального вреда.

Представитель третьего лица – УФК по ... в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве выразила свое несогласие с заявленными истцом требованиями.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поводом для обращения истца в суд послужили расходы, понесенные им в связи с производством по уголовному делу ....

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что в рамках указанного уголовного дела между ним и адвокатом ФИО8 заключен договор поручения от (__)____ Согласно разделу ... данного договора, его предметом является оказание ФИО8 юридической помощи в качестве представителя потерпевшего ФИО1 по факту причинения ему тяжких телесных повреждений.

В рамках данного уголовного дела, во исполнение договора поручения, адвокатом собирались доказательства по указанному уголовному делу, проводились мероприятия с целью сбора доказательств в пользу потерпевшего, подавались ходатайства следователю, в производстве которого находится уголовное дело, подавались жалобы в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так постановлением Выселковского районного суда от (__)____ в удовлетворении требований было отказано. Постановлением Выселковского районного суда от (__)____ требования адвоката ФИО8 удовлетворены частично.

Из исковых требований ФИО1 следует, что им заявлены требования о взыскании убытков, понесенных в связи с представлением интересов потерпевшего в рамках производства по уголовному делу ..., а именно расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 50 000 рублей, в рамках ст.ст. 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

На основании п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для предъявления требований в порядке статьей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт противоправности действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и возникшими убытками.

Учитывая, что в качестве обоснования причиненного вреда истцом представлен договор поручения от (__)____, заключенный между ФИО1 и адвокатом ФИО8, и предметом которого является оказание всесторонней юридической помощи в качестве представителя потерпевшего ФИО1 по факту причинения ему тяжких телесных повреждений, данные положения гражданского законодательства в данном случае не могут быть применены.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые    возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации статьи к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Согласно части 4 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу данных статей возмещение процессуальных издержек осуществляется после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Таким образом, к правоотношениям по договору поручения от (__)____, заключенным между ФИО1 и адвокатом ФИО8 с целью оказания всесторонней юридической помощи в качестве представителя потерпевшего ФИО1 по факту причинения ему тяжких телесных повреждений, требования о взыскании убытков в рамках статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании убытков в сумме 50000 рублей для восстановления нарушенного права не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064- 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющему общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ...), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 3 указанного постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с (__)____).

Доводы истца о том, что в результате противодействия правоохранительной системы в лице следственного органа, сотрудники которого не выполнили свои императивные обязанности по уголовному преследованию виновных лиц, а также выносили определения о приостановлении производства по уголовному делу, ввиду чего и были причинены физические и нравственные страдания истцу, не состоятельны и не находят своего подтверждения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (__)____ № 3-ФЗ № «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе, в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Так, согласно справке по уголовному делу, следственные мероприятия проводились в рамках закона, приостановление производства по делу вызвано объективными законными причинами, нарушений в действиях сотрудников следствия в данной части не установлено.

Уголовное дело возбуждено в декабре 2020 года и тот факт, что уголовное дело до настоящего времени находится в производстве, обусловлено сложностью и характером дела, в ходе расследования уголовного дела проведен большой объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, допрошены свидетели и потерпевшие, проведены очные ставки.

Согласно сведениям, представленным СО ОМВД России по ..., в настоящее время дело фактически окончено, установлено лицо, виновное в причинении вреда.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как доводы о причинении истцу морального вреда (о степени и характере причиненного вреда) не основаны на конкретных фактах и не доказана вина сотрудников СО ОМВД России по ... в умышленном либо не умышленном причинении морального вреда.

В данном случае действия сотрудников обусловлены требованием закона о порядке проведения следственных действий и следственных мероприятий, являются обоснованными, законными и не могут рассматриваться как причиняющие моральный вред.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод | человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от (__)____ ... при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Истцом не представлены фактические доказательства понесенных расходов, связанных с участием в деле, а именно стоимость конкретной услуги в рамках исполнения договора поручения на оказание всесторонней юридической помощи ФИО1 по подготовке, подаче и сопровождению искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного ФИО1 в результате незаконных действий (бездействий), допущенных сотрудниками ОМВД России по ... от (__)____

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (__)____

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.