Решение по делу № 8Г-2205/2022 [88-3245/2022] от 28.02.2022

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3245/2022

№ 2-1089/2021

27RS0013-01-2021-001836-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А., Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Вихарева Виталия Юрьевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Вихарева Виталия Юрьевича

на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения Вихарева В.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вихарев В.Ю. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что <данные изъяты> года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в котором он отбывает наказание, в нарушение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических требований не осуществляется выдача дезинфицирующих средств. Поданные истцом в адрес администрации исправительного учреждения заявления о выдаче дезинфицирующих средств были оставлены без удовлетворения. Отношение сотрудников ФКУ ИК-6 к противоэпидемиологическим требованиям вызывает у него страх и опасение за свое здоровье и жизнь, чувство тревоги, страха, причиняет дополнительные страдания, что влечет ухудшение сна и развитие неврозов. Отсутствие дезинфицирующих средств способствует возникновению и размножению инфекций и паразитов, что в случае заболевания может привести к лишним страданиям и мучениям. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, выразившегося в необеспечении дезинфицирующими средствами на протяжении семи месяцев, в размере 30 000 рублей.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов РФ.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 9 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Вихарев В.Ю. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представители ответчиков не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю Вихарев В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получал гигиенические наборы, осматривался фельдшером и врачами, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перед проведением вакцинации против <данные изъяты>

Разрешая исковые требования Вихарева В.Ю., суд правильно определил характер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 10, 12, 12.1, 82, 99, 101, 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», статей 1 и 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», установил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ дал оценку доказательствам.

При этом суд обоснованно исходил из недоказанности фактов обращения Вихарева В.Ю. к администрации учреждения с требованием о предоставлении дезинфицирующих и моющих средств помимо санитарно-гигиенического набора, и отказа ФКУ ИК-6 УФСИН России в удовлетворении такого заявления осужденного.

В связи с изложенным, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы Вихарева В.Ю. о причинении ему моральных и нравственных страданий, вызванных необеспечением его дезинфицирующими средствами.

Ссылка в кассационной жалобе на необоснованность отказа суда в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей, несостоятельна, поскольку суду принадлежит право устанавливать относимость, достоверность доказательств, их достаточность и взаимную связь (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ).

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана подробная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вихарева Виталия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи