Решение по делу № 2-2549/2024 от 11.03.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 июня 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

    при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беловой А.С. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

               Истец ПАО Сбербанк обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Беловой А.С. в сумме 2 000 000 руб. на срок 240 мес. под 11.60% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил Кредитору залог (ипотеку) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Белову И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Беловым И.Н. был заключен Договор ипотеки №. Впоследствии Банку стало известно, что на основании определения Арбитражного суда <адрес>, Белов И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячна платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает, кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченой задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредите неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 882 662,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 882 662,10 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользовав кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 882 662 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 882 662.10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17613 руб. 31 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Ответчик Белова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо Белова И.Н. в лице финансового управляющего Кузнецова А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Беловой А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана денежная сумма в размере 2000000 руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых, сроком на 240 мес.

Согласно п. 7 Индивидуальных Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными ануитетными платежами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства

Согласно п. 11 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости – квартиру, находящуюся по адресу: нижегородская область, <адрес>. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается № % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. (л.д. 10-12).

Между ПАО «Сбербанк России» и Беловым И.Н. был заключен договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставил в залог упомянутое ранее жилое помещение. (л.д. 13-14). В материалы дела представлено <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому белов И.Н. был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается Приложением № и № к договору кредитования выписки по движению основанного долга и срочных процентов (л.д. №

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями, банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Однако, до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Беловой А.С. числится задолженность по кредитному договору в размере 1882662 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1882662 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17613 руб. 31 коп., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Также, истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствие с п.п.1 п.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 27026 руб. 62 коп., тогда как госпошлина, подлежащая уплате по цене иска настоящего искового заявления равна 17613 руб. 31 коп.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9413 рублей 13 коп., подлежит по возврату как излишне уплаченная в пользу плательщика пошлины ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Беловой А.С..

Взыскать с Беловой А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 2213 097688) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1882662 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17613 руб. 31 коп.

Выдать ПАО «Сбербанк России» справку о частичном возврате государственной пошлины в размере 9413 руб. 31 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27026 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      п/п                                           Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: