Решение по делу № 2-1904/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1904/2021

78RS0017-01-2021-001159-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            7 апреля 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

при секретаре                Карая М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривицкого Бориса Ильича к Кривицкой Дарии Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

    Кривицкий Б.И. обратился в суд с иском к Кривицкой Д.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что является собственником <адрес>, <адрес> <адрес>, доли им были получены в порядке приватизации и по наследству (№ В 2009 году он зарегистрировал брак с <ФИО>10 в указанном выше жилом помещении была зарегистрирована Кривицкая Д.Б., являющаяся дочерью супруги (л№). Ответчик еще до совершеннолетия выехала из квартиры для обучения за границу, далее, недолго проживала, но с 2017 года не проживает постоянно, вещей не имеет. Препятствий в проживании не чинилось.

В последнее время стали приходить многочисленные уведомления банков о задолженности Кривицкой Д.Б., при попытки выяснить отношения, она прекратила общение с семьей. Место ее жительства в настоящее время ему с достоверностью неизвестно.

Истец просит признать Кривицкую Д.Б. утратившей право пользования <адрес> <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Истец и его представитель Щетинин С.А. требования иска поддержали.

Ответчик Кривицкая Д.Б. о судебном заседании была уведомлена по месту регистрации, где судебную повестку получила ее мать.

    В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, что имело место по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, изве-щения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленной надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Ст.15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что Кривицкая Д.Б. в спорной квартире не проживает более трех лет, своего имущества в ней не имеет, препятствий в проживании ей не чинится. Не оспаривается, что членом семьи собственника – супруги истца <ФИО>11<ФИО>12 не является, так как вместе они не проживают.

Таким образом, суд полагает, что ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, <адрес> <адрес>.

Относительно требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает следующее.

Согласно п.31е Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее, Правил), гражданин снимается с регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовых оснований к удовлетворению указанного требования не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина уплачена (№), а потому 300 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    Поскольку одно из требований истца удовлетворено, а государственная пошлина по таковому при подаче иска уплачена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с истца в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривицкого Бориса Ильича удовлетворить частично.

Признать Кривицкую Дарию Борисовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с Кривицкой Дарии Борисовны в пользу Кривицкого Бориса Ильича расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кривицкого Бориса Ильича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 8 апреля 2021 года.

Судья:                    М.В.Калинина