Решение по делу № 2-724/2024 от 03.06.2024

        копия

        Дело № 2-724/2024

        УИД № 24RS0049-01-2024-001078-04

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        02 октября 2024 года                                                              г. Сосновоборск

        Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Бушминой А.В.,

        при секретаре Ошейко А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Яковлеву Александру Витальевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

        установил:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 22.09.2023 года по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Юности, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, гос.рег.знак №. Согласно административному материалу, водитель Яковлев А.В., управлявший автомобилем Тойота Калдина, гос.рег.знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства Тойота Калдина, гос.рег.знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 394664,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2024 года.

        Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 394664,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7146,65 руб.

        Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

        В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Как установлено в судебном заседании, 22.09.2023 по Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Юности, д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО6 и автомобиля марки Тойота Калдина, гос.рег.знак № под управлением Яковлева А.В. В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак № причинены механический повреждения.

        Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Тойота Калдина, гос.рег.знак № Яковлев А.В., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак А727ТЕ124, ему назначено административное наказание в соответствие с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

        В результате автомобилю марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 394664,56 руб.

        В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

        Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств, страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

        Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Калдина, гос.рег.знак № застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховой полис №, сроком действия с 18.07.2023 по 17.07.2024, лицом, допущенным к управлению указан ФИО4, владельцем указанного транспортного средства является Яковлев А.В.

        На основании заявления ФИО6 и соглашения о выплате страхового возмещения от 16.10.2023 собственнику автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак № страховой компанией по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение в сумме 394664,56 руб., что подтверждается платежным поручением 16182 от 19.10.2023.

        Ссылаясь на положения гражданского законодательства и Закона об ОСАГО АО "АльфаСтрахование", просит взыскать сумму страхового возмещения с виновника ДТП и причинителя вреда Яковлева А.В. в размере 394664,56 руб.

        Согласно полису №, представленному в материалы дела лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Тойота Калдина, гос.рег.знак №, указан только ФИО4

        Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

        Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

        С учетом вышеизложенного, суд полагает, что у АО "АльфаСтрахование" возникло право регрессного требования к виновнику, не вписанному в полис обязательного страхования Яковлева А.В. в размере суммы 394664,56 руб., выплаченной ФИО6

        Принимая во внимание отсутствие между лицами, участвующими в деле, спора относительно размера причиненного ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в порядке регресса в размере 394664,56 руб.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7146,65 руб.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить.

        Взыскать с Яковлева Александра Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, дата присвоения ОГРН 22.10.2002 года, ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 394664 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7146 рублей 65 копеек, а всего взыскать 701811 рублей 21 копейку.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение принято в окончательной форме 03.10.2024 года.

        Председательствующий: -подпись-

        Копия верна.

        Судья:                                                   А.В. Бушмина