Решение по делу № 1-236/2022 от 21.03.2022

Дело №1-236/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Козырь М.К., Лаврова А.В., Волкова М.М., Рыкунова Д.П.

подсудимого Хайирова А.А.

защитников – адвокатов Ромаченко С.И., Елфимова В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> семейного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, содержавшегося под стражей с 5 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года, с 28 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, судимого

- 28 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Севастополя, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 6 октября 2016 года, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 11 июля 2017 года переведен в исправительную колонию общего режима; освобожден 3 июля 2018 года по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2018 года, в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 9 месяцев 14 дней, снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания 17 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайиров А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хайиров А.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 61,36 гр., которое расфасовал в 65 полимерных пакетов, а 64 полимерных пакетов еще обмотал изоляционной лентой, и стал хранить.

Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Хайиров А.А. перенес указанное наркотическое средство в автомобиль <данные изъяты> и хранил в нем до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ., при производстве обыска в салоне указанного автомобиля, у АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- 4 свертка из полимерной изоляционной ленты красного цвета и 4 свертка из полимерной изоляционной ленты черного цвета, содержащих наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,77 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 1,68 гр., 1,58 гр., 1,53 гр., 1,58 гр. (согласно заключению эксперта <данные изъяты>);

- 56 свертков из полимерной изоляционной ленты, содержащих наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,54 гр., 1,53 гр., 1,55 гр., 1,62 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,74 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 1,52 гр., 1,53 гр., 1,50 гр., 1,51 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,72 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,73 гр. (согласно заключению эксперта №1165 от 17 ноября 2021 года);

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 3,97 гр. (согласно заключению эксперта №).

Таким образом, Хайиров А.А. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 61,36 гр., в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Хайиров А.А. вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ., проходя у стены, напротив дома, в котором проживает, увидел коробку из-под стирального порошка, поддавшись интересу, поднял ее и обнаружил в ней свертки из изоленты, электронные весы, упаковочный материал и растительное вещество. Понимая, что в коробке наркотическое средство «марихуана», решил забрать ее, чтобы не подвергать опасности детей, принес домой, упаковал в полиэтилен, чтобы сдать в полицию. Около ДД.ММ.ГГГГ он сел в свой автомобиль и направился на встречу с автомехаником, предполагая затем отвезти коробку с наркотическим средством в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. он проезжал в районе ул. <адрес> Там его остановили сотрудники полиции, предъявили постановление и провели обыск, не предложив ему самому выдать наркотическое средство. Комментируя предъявленные ему телефонные разговоры, пояснил, что речь в них идет о кофе и строительном материале.

Дополнил, что ранее эпизодически употреблял «марихуану» поэтому часть найденного наркотического средства оставил себе для употребления.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность Хайирова А.А. в совершении преступления.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 в распоряжении сотрудников ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополь в отношении Хайирова А.А. имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о наличии в пользовании Хайирова а\м <данные изъяты>, в котором он может перевозить наркотические средства. На основании постановления и поручения следователя, в автомобиле Хайирова был проведен обыск. В присутствии понятых было оглашено постановление, после чего Хайиров добровольно сообщил, что под передним пассажирским сидением принадлежащего ему автомобиля находится пластиковая коробка с наркотическим средством, которое он желает выдать. В указанном месте сотрудники полиции обнаружили герметично упакованную в пленку пластиковую коробку, в которой находились свертки из изоленты красного и черного цветов, рулоны такой пленки, перчатки, пустые пакетики с замком, электронные весы, пакет с растительным веществом. Также были изъяты банковские карты, ежедневник, мобильные телефоны, сим-карта, ноутбук с блоком питания. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны.

Дополнил, что по пояснениям Хайирова, он нашел коробку ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка <адрес> упаковал, и везет в УМВД, однако, маршрут его движения пролегал в стороне от его дома и УМВД. Если бы он намеревался сдать в полицию наркотические средства, мог сообщить об этом и по телефону 02. От прохождения медицинского освидетельствования Хайиров отказался. По месту проживания Хайирова проводилось оперативное мероприятие по обследованию помещения, также было обнаружено наркотическое средство «марихуана», в связи с чем, Хайиров был привлечен к административной ответственности. Подтвердил информацию и составление им рапорта <данные изъяты>

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения сотрудниками полиции обыска автомобиля Хайирова, обнаружения и изъятия пластиковой коробки с наркотическим средством, дали свидетели ФИО9. и ФИО8

Объективным подтверждением виновности Хайирова А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, также являются следующие доказательства:

- в материалах, в соответствии с постановлениями должностных лиц, суда, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, содержатся рапорты сотрудников ОНК о причастности Хайирова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств и проведения ОРМ <данные изъяты>

- рапорт, протокол обыска, согласно которым 4 ноября 2021 года в период с ДД.ММ.ГГГГ., в стоящем у дома <адрес> автомобиле <данные изъяты> проведен обыск, изъяты: 4 свертка из изоляционной ленты красного цвета и 4 свертка из изоляционной ленты черного цвета, содержащих наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,77 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 1,68 гр., 1,58 гр., 1,53 гр., 1,58 гр. (согласно заключению эксперта №1163 от 4 ноября 2021 года); 56 свертков из полимерной изоляционной ленты, содержащих наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,54 гр., 1,53 гр., 1,55 гр., 1,62 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,74 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 1,52 гр., 1,53 гр., 1,50 гр., 1,51 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,72 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,73 гр. (согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 17 ноября 2021 года); полимерный пакет, содержащий наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 3,97 гр. (согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 6 ноября 2021 года); 5 пустых полимерных пакетов с замком, 2 пары нитриловых перчаток, электронные весы, семена в полимерном пакете с замком, мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», блокнот, сим-карта №№, банковские карты (<данные изъяты>

- заключение эксперта №№ от 18 декабря 2021 года, согласно которому, на диске в ноутбуке (ТТД) выявлена переписка с интернет мессенджерах, фото изображения, аудио и видео файлы (<данные изъяты>

- заключение эксперта №№ от 3 декабря 2021 года, согласно которому, на трех полимерных пакетах, находящихся в пластиковом контейнере, изъятом в автомобиле Хайирова А.А., обнаружены следы эпителия, которые произошли от Хайирова А.А. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск, предоставленный сотрудниками оперативно-розыскной деятельности, произведено описание записи, содержащей переговоры Хайирова А.А. с различными лицами, в частности, обсуждение и приобретение в конспиративной форме наркотических средств (<данные изъяты>

Изъятые предметы, вещества осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

В судебном заседании были заслушаны свидетели защиты.

Свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с Хайировым, в разговоре по телефону №, который зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов, обсуждал с ним приобретение строительного материала, передачу герметика.

Свидетель ФИО5 пояснила, что знакома с Хайировым, в разговоре по телефону №, который зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов, обсуждала с ним поставку кофе.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4 в разговорах по телефону обсуждали приобретение автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> подсудимый Хайиров А.А. приобрел у Халилова А.И. 3 ноября 2021 года, на денежные средства, в т.ч. одолженные ему ФИО1

Ни кому из свидетелей не известно о причастности Хайирова А.А. к незаконному обороту наркотических средств.

Оценив приведенные показания свидетелей обвинения, и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Хайировым А.А. преступления.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Анализируя доводы защиты, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о производстве обыска требования ч.ч. 1, 2 ст. 182 УПК РФ соблюдены, каких-либо оснований сомневаться в его обоснованности, нет.

Доводы защиты на отсутствие доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления, об иной квалификации его действий, не нашли своего подтверждения, опровергаются приведенными доказательствами.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетеля Цой Е.Л., сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности Хайирова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств.

О наличии у Хайирова А.А. умысла, направленного именно на сбыт наркотических средств и их распространение, свидетельствует содержание его телефонных переговоров, в которых прослеживается обсуждение действий, связанных с приобретением, объемом и стоимостью наркотических средств.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Хайиров А.А. совершил умышленные действия, направленные на его незаконное приобретение, расфасовку и упаковку в свертки, удобные для передачи, что подтверждается наличием его следов на упаковке, вместе с тем, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска.

Наркотическое средство было изъято у Хайирова А.А. не в порядке добровольной выдачи, а в ходе проведения процессуальных и следственных действий.

Именно на пресечение преступной деятельности Хайирова А.А. были направлены действия сотрудников правоохранительных органов, при его задержании непосредственно при перевозке наркотического средства.

При этом, доводы подсудимого о том, что наркотическое средство было обнаружено им случайно, о намерении самостоятельно выдать сотрудникам полиции, не нашли своего подтверждения.

Природа, размер изъятого наркотического средства установлены протоколами обыска, осмотра, заключениями эксперта.

К показаниям свидетелей защиты, представленным в этой части сведениям о деятельности ООО «Резервы Севастополя», суд относится критически, как не соответствующим установленным обстоятельствам, считая их сомнительными и явно надуманными, поскольку объективных данных о деятельности Хайирова А.А., связанной с поставками кофе, строительного материала, суду не предоставлено, наличие автомобиля в его пользовании и проведение в нем обыска 4 ноября 2021 года подсудимым не оспаривается.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины Хайирова А.А. в совершении описанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №2206 от 15 декабря 2021 года, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Хайиров А.А. каким либо психическим расстройством (в том числе временным) не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в этой связи, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (т. 2 л.д. 98-100).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хайирова А.А., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии его здоровья и близких родственников.

Хайиров А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в ОМВД г. Севастополя не состоит, согласно характеризующих сведений, содержащимся в материалах уголовного дела и представленных в ходе судебного разбирательства, оказывает поддержку развитию спорта в Республике Крым, организации Ветеранов боевых действий, детским учреждениям, общественным организациям, участвует в благотворительной деятельности, имеет грамоты и благодарности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку Хайиров А.А. судим за совершение умышленного преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Хайирову А.А. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждалось материальное положение Хайирова А.А., однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайирова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хайирову А.А. «запрет определенных действий» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИВС УМВД России по городу Севастополю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Хайирова А.А. под стражей с 5 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года, с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы; а также период нахождения под запретом определенных действий с 29 марта 2022 года до 13 сентября 2022 года, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с Хайирова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

    Вещественные доказательства: (хранящиеся в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя) наркотическое средство в свертках, упаковку, пакеты, перчатки, электронные весы, пластиковую коробку – уничтожить; блокнот, банковские карты, мобильные телефоны, сим-карту, ноутбук – возвратить по принадлежности Хайирову А.А.; диски с информацией – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                         Грачев А.П.