Решение по делу № 02-12449/2023 от 26.04.2023

УИД 77RS0034-02-2023-009659-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12449/2023 по иску Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к Мурашкину Игорю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Мурашкину Игорю Васильевичу и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что  14.07.2021 года по вине ответчика фио произошел залив застрахованной в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование» квартиры №77, расположенной по адресу: адрес.

Залив был признан страховым случаем и на основании заявления и отчета оценщика страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №93655 от 09.08.2021 г.

Согласно Акта б/н от 14.07.2021 г., выданного ООО «ПИК Комфорт», установлено, что залитие произошло из квартиры №81 (в следствие образования свища, на гибкой проводке в санузле), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Мурашкин И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мурашкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что ответчик Мурашкин Игорь Васильевич является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью государственной регистрации права собственности №77-77/008-77/008/031/2016-757/1 от 26.05.2016 года.

Квартира, пострадавшая от залива, расположена этажом ниже по адресу: адрес, собственником квартиры является фио

Вина ответчика в произошедшем заливе установлена Актом б/н б/н от 14.07.2021 г., выданного ООО «ПИК Комфорт», составленного представителем ООО «ПИК Комфорт» техником-смотрителем фио, в присутствии заявителя фио, которым установлено, что залитие произошло из квартиры №81 (в следствие образования свища, на гибкой проводке в санузле), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

При заливе было повреждено застрахованное имущество в кв. 77: внутренняя отделка.

Поврежденное имущество застраховано у истца по полису страхования имущества «Защита дома» серия 001WS2930028909 от 28/12/2020 года. Выгодоприобретателем по полису является фио

31.07.2021 по заказу ООО «Сбербанк страхование» исполнителем ООО «ФЭЦ ЛАТ» был составлен Отчет №510998 об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события конструктивным элементам, отделке и имуществу объекта оценки.

Согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта квартиры №77 составляет сумма

Страховое возмещение ущерба в размере сумма было выплачено страховщиком страхователю фио, в пределах лимита ответственности страховой компании, что подтверждается платежным поручением №93655 от 09.08.2021 г.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае если представление дополнительных доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям изложенным в акте и отчете, поскольку они не противоречивы, выполнены специалистами, не заинтересованными в исходе рассмотрения дела и квалификация которых сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было, в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности, установив факт вины ответчика в повреждении застрахованного в ООО «Сбербанк страхование» имущества, принимая во внимание расчет ущерба, который, по мнению суда, полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет определить размер ущерба, исключая неосновательное обогащение со стороны истца, предусматривая наилучший способ восстановления поврежденного имущества, и размер выплаченного истцом страхового возмещения, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта квартиры №77 в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (ЗАОЧНО):

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к Мурашкину Игорю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Мурашкина Игоря Васильевича, паспортные данные, СНИЛС 038-137-022 34 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Борискина А.В.