Решение по делу № 2-1677/2019 от 06.05.2019

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата обезличена) в 17 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) проспект, (адрес обезличен)А, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств автомобиля Деу Нексия, г.р.з. О954УС190 под управлением ФИО3 и автомобиля Мазда 6, г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО2.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО3 нарушения ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 6, г.р.з. О909КН152 были причинены механические повреждения.

Согласно Заказ-наряда (номер обезличен) по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, г.р.з. (номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 312588,02 руб.

Потерпевший, обратился в свою страховую компанию ООО «НЕОС» которое согласно договору на урегулирование убытков от 04.06.2018г. осуществило страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ИП ФИО6, после чего выставило требование об оплате возмещенного вреда ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». В свою очередь ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возместило в пользу ООО «НЕОС» страховое возмещение в размере 312588,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Договор страхования, полис серии ККК (номер обезличен), был заключен в отношении лиц допущенных к управлению: ФИО9 Барот. ФИО3 не включен в список лиц допущенных к управлению по договору серии ККК (номер обезличен).

Согласно п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с тем, что ФИО3 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «Д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 312588,02 рублей.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор досудебно, путем направления претензии ответчику 28.03.2019г. На сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14, 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО3_в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 312588 руб. 02 коп., также расходы по оплате госпошлин размере 6325 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. (дата обезличена)), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. (дата обезличена)), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 17 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) проспект, (адрес обезличен)А, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств автомобиля Деу Нексия, г.р.з. О954УС190 под управлением ФИО3 (ответчика по делу) и автомобиля Мазда 6, г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО2.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО3 нарушения ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 6, г.р.з. (номер обезличен) были причинены механические повреждения.

Согласно Заказ-наряда (номер обезличен) по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, г.р.з. (номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 312588,02 руб.

Потерпевший, обратился в свою страховую компанию ООО «НЕОС» которое согласно договору на урегулирование убытков от 04.06.2018г. осуществило страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ИП ФИО6, после чего выставило требование об оплате возмещенного вреда ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (истцу по делу). В свою очередь ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возместило в пользу ООО «НЕОС» страховое возмещение в размере 312588,02 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 15.02.2019г.

Также установлено, что договор страхования, полис серии ККК (номер обезличен), был заключен со страхователем ФИО7, лицами допущенными к управлению т/с являются: ФИО9 Барот. ФИО9 же ФИО3 не включен в список лиц допущенных к управлению по договору серии ККК (номер обезличен).(л.д.24-25)

В связи с тем, что ФИО3 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «Д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 312588,02 рублей. А поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило претензии ответчику 28.03.2019г. На день рассмотрения дела сумма задолженности не погашена.

Указанные обстоятельства и размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска в размере 6325,88 рублей.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3_в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 312588 руб. 02 коп., также расходы по оплате госпошлин размере 6325 руб. 88 коп., а всего 318913 (триста восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев