Решение по делу № 7/2-220/2016 от 18.04.2016

Судья Луковцев А.А.                           Дело № 7/2 – 220/2016

РЕШЕНИЕ

г.Якутск                          29 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Местниковой С.А., единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производств по делу, Аммосова Я.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Захарова И.И., которым

решено:

В удовлетворении жалобы представителя Аммосова Я.В. на постановление ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» № ... от 10 января 2016 года ММУ МВД России «Якутское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Захарова И.И. – отказать.

Постановление ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» № ... от 10 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Захарова И.И. оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Захарова А.В., его защитника Аммосова Я.В., суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 10.01.2016 Захаров И.И. 09.01.2016 в 22 час. 50 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, 13, ресторан «Муус-Хайя», вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Постановлением начальника ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» № ... от 10.01.2016 Захаров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производств по делу, Аммосов Я.В обратился в суд с жалобой об его отмене.

Судьей вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Аммосов Я.В. обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на то, что судом не дана оценка их доводам о том, что Захарова И.И. незаконно продержали более трех часов в отделе полиции. Сотрудники полиции, которые составили рапорта о доставлении, сфальсифицировали доказательства, указав на нарушение общественного порядка, в то время как Захарова И.И. доставили в отделение полиции по сообщению администратора ресторана, рапорт о чем в материалах дела отсутствует. Судом необоснованно отказано в истребовании сведений о допросе свидетелей, сотрудника полиции, составившего рапорт. Таким образом, судом не проведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, рапорт незаконно положен в основу решения. Более того, отсутствует событие правонарушения, судом умысел на совершение правонарушения не установлен.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Захаров А.В. и его защитник Аммосов Я.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть мелкое хулиганство влечет за собой привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.1.КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае как следует из материалов дела, 09.01.2016 в 22 час. 30 мин. Захаров И,И., находясь в ресторане «Муус Хайа», расположенном по улице Петровского,13 в г.Якутске, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Однако, Захаров И.И. категорически отрицает события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывая, что произошел простой конфликт между ними и администратором ресторана, который за разбитый по неосторожности бокал потребовал от них 3000 рублей, на просьбу объяснить почему такая огромная сумма за один бокал, он вызвал полицию, нецензурной бранью он не выражался, был трезв, алкогольные напитки не выпивали.

Таким образом, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, вызывает сомнение в правильности привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Принятое судом решение основано лишь на материалах дела, свидетели произошедшего не допрошены. Из указанного следует, что судом дело рассмотрено неполно и не всесторонне. Материалы дела не содержат достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии в действиях Захарова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, решение суда и постановление административного органа подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» № ... от 10 января 2016 года ММУ МВД России «Якутское» и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Захарова И.И. отменить, производство по делу прекратить.

    Судья Верховного Суда РС (Я): С.А. Местникова