Решение по делу № 5-14/2023 (5-1644/2022;) от 12.12.2022

Дело № 5-14/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2023 года г. Аксай                        

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогачева В.В., ... года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного по адресу: г. ..., стр.1, ...,

у с т а н о в и л:

Судьей установлено, 20 июля 2022 года в 16 часов 10 минут на 69 км + 273м автодороги «Ростов-Ставрополь» Зерноградский район, Рогачев В.В., управляя автомобилем Пежо Партнер, г/н ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в утомленном состоянии заснул за рулем, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, г/н ..., под управлением водителя Зигуненко Е.Е. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля Рено Дастер Зигуненко Е.Е. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо Рогачев В.В., не оспаривая обстоятельств совершенного административного правонарушения, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Просил учесть, что он возместил вред, причиненный потерпевшему в размере 15000 рублей, а также факт нахождения у него на иждивении двое малолетних детей, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Зигуненко Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен телефонограммой. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий к Рогачеву В.В. он не имеет, не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.

Выслушав Рогачева В.В., проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина Рогачева В.В. в совершении административного правонарушения установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 916077 от 11.10.2022 года по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленным в отношении Рогачева В.В. с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2022г.;

- объяснениям водителей Рогачева В.В. и Зигуненко Е.Е. от 20.07.2022г. об обстоятельствах ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей Рогачева В.В. и Зигуненко Е.Е. от 20.07.2022г., согласно которых состояние опьянения у водителей не установлено;

- фотоматериалом с места ДТП;

- заключением эксперта №449 от 19.09.2022 года, согласно выводам которого у Зигуненко Е.Е установлены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством Рогачев В.В. был обязан выполнять п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации

Грубое нарушение водителем Рогачевым В.В. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение Зигуненко Е.Е. телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности их расстройства.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя Рогачева В.В., нарушившего требования п.2.7 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Зигуненко Е.Е. В связи с изложенным, действия Рогачева В.В. образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Рогачева В.В. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в его совершении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Доводы Рогачева В.В. о необходимости учета компенсации потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП в размере 15000 рублей, мнения потерпевшего, выраженного в телефонограмме, основанием к назначению Рогачеву В.В. наказания в виде штрафа не являются. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогачева В.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: