Решение по делу № 2-1293/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-1293/19

    24RS0032-01-2018-005609-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Гридасовой,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Тюхтеву ВА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «ВЛ-Финанс») обратилось в суд с иском к Тюхтеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2014 между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и Тюхтевым В.А. заключен договор займа № * в соответствии с условиями которого Тюхтев В.А. обязан выплатить истцу сумму предоставленного денежного займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей, а всего 148 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства путем выдачи указанной суммы заемщику из кассы займодавца. Ответчик нарушает обязательства по договору займа, за весь период действия договора ответчиком погашена лишь часть долга в размере 61 495, 20 руб. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с августа 2015 года. Ответчику сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее погашения. На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика составляет 86 504, 80 рублей. По состоянию на 23.10.2018 ответчик должен уплатить пеню в размере 54 558 рублей 00 копеек. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Шуракова А.А. (полномочия проверены), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «ВЛ-Финанс».

Ответчик Тюхтев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом – лично повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, в предварительном судебном заседании пояснил, что займ получал в сумме 100 000 рублей, платил, когда перестал платить, не помнит, с пеней не согласен, т.к. не знал, куда платить, думал, что раз отменили судебный приказ, то долг у него закрылся. В данный момент всю сумму задолженности погасить не может, т.к. супруга находится в декрете, двое малолетних детей и супруга у него на иждивении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.10.2014 между ООО «ВЛ-Финанс» (сменило наименование на ООО МКК «ВЛ-Финанс») и Тюхтевым В.А. заключен договор потребительского займа № *, в соответствии с условиями которого Тюхтеву В.А. предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей на 24 месяца не позднее 29.10.2016.

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства не позднее 29-го числа каждого месяца погашать займ и начисленные проценты в сумме 6 166, 67 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа к займу применяется переменная процентная ставка, размер которой зависит от устанавливаемого Банком России соотношения курса рубля РФ к доллару США:

При стоимости 1 доллара США не более 35 рублей РФ ставка 40,88% годовых;

При стоимости 1 доллара США свыше 35 рублей РФ, но не более 40 рублей РФ ставка 55,18% годовых;

При стоимости 1 доллара США свыше 40 рублей РФ, но не более 45 рублей РФ ставка 71,98% годовых;

При стоимости 1 доллара США свыше 45 рублей РФ, но не более 50 рублей РФ ставка 87,86% годовых;

При стоимости 1 доллара США свыше 50 рублей РФ процентная ставка 103,04% годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа на момент заключения договора определяемая п. 4 индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка для начисления процентов составляет 40,89% годовых, сумма процентов за весь период пользования займом составила 48 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За весь период действия договора ответчиком сумма долга погашена в размере 61 495, 20 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № * от 26.10.2014 составляет 141 062 рубля 80 копеек, из которых 86 504, 80 руб. – сумма займа и 54 558 руб.– сумма пени.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, ООО МКК «ВЛ-Финанс» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Тюхтев В.А. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, чем нарушает условия договора потребительского займа № * от 26.10.2014, несмотря на требование займодавца об исполнении обязательств по договору, сумму займа заемщик не возвращает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 141 062 рубля 80 копеек, из которых 86 504, 80 руб. – сумма займа и 54 558 руб.– сумма пени, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МКК «ВЛ-Финанс» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4022 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Тюхтеву ВА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тюхтева ВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа №* от 26.10.2014 в размере 141 062 рубля 80 копеек, из которой 86 504 рубля 80 копеек – сумма займа, 54 558 рублей – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля, а всего 145 084 (сто сорок пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                   Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено *.