Решение по делу № 33-3731/2016 от 19.09.2016

Судья Тимошенков С.Н. Дело №33-3731/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Штейнле А.Л.,

судей: Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.

рассмотрела в порядке упрощенного производства частную жалобу Стефаненковой Людмилы Валентиновны на определение Сычевского районного суда Смоленской области от 30 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия

установила:

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.10.2015 удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанка» к ООО «Рубикон», Стефаненковой Л.В., Юшкову В.А., Варехину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стефаненковой 30.05.2016 подана апелляционная жалоба, в которой она просит восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи, ссылаясь, что копию решения суда не получала.

Определением Сычевского районного суда Смоленской области от 30.06.2016 в в удовлетворении ходатайства Стефаненковой Л.В. отказано.

Стефаненкова Л.В. в частной жалобе просит об отмене указанного определения как необоснованного, ссылаясь на то, что при отправлении судом конверта с судебным актом не верно был указан ее адрес места жительства, в связи с чем не был получен ею. Данный факт свидетельствует об уважительности причины пропуска ею срока на апелляционное обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Стефаненковой Л.В. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что жалоба подана за истечением срока, а основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Между тем, с данным выводом суда нельзя согласиться.

Как видно из материалов дела, 28.10.2015 дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Стефаненковой Л.В.

Срок подачи жалобы истекал 03.12.2015 (с учетом вынесения резолютивной части решения).

Копия решения направлена в адрес заявителя 03.11.2015. При этом, как следует из сопроводительного письма суда (л.д.109) адрес Стефаненковой Л.В. указан не верно: Смоленская область, Руднянский район, д.Стаи. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Между тем, надлежащим адресом Стефаненковой Л.В. является адрес: Смоленская область, Руднянский район, д.Стаи ул.Школьная,д.12.

Копия решения получена представителем Стефаненковой Л.В. – адвокатом Романенковым А.Ф. 20.05.2016.

Апелляционная жалоба подана в суд 30.05.2016.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия решения заявителем не была получена в установленный срок по причине не верного указания судом первой инстанции адреса ответчика при ее направлении, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи жалобы является ошибочным, а само определение подлежит отмене.

Поскольку установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд апелляционной инстанции восстанавливает заявителю срок апелляционного обжалования.

Между тем дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению, поскольку при направлении дела в суд апелляционной инстанции не соблюдены требования ст. 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 325, 333-334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сычевского районного суда Смоленской области от 30 июня 2016 отменить, восстановить Стефаненковой Людмиле Валентиновне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 28 октября 2015.

Гражданское дело возвратить в Сычевский районный суд Смоленской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: