Решение по делу № 1-610/2020 от 30.11.2020

№ УИД 55RS0004-01-2020-005297-48

№ 1 - 610 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 28.12.2020

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО <адрес> ФИО7, подсудимого Берлякова В.А., защитника ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, помощника судьи ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: Берлякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, зарегистрирован: <адрес>; место жительства: <адрес>, не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Берляков В.А. находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв со стола денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Берляков В.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Берлякова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Берляков В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого Берлякова В.А. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берлякова В.А. в связи с примирением, на основании того, что в настоящее время подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Подсудимый Берляков В.А., защитник ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая личность подсудимого Берлякова И.В., не судим, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, загладил причиненный вред, а так же то, что совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Берлякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданин РФ, в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Матыцин

Постановление в апелляционном порядке е обжаловалось, вступило в законную силу 12.01.2021

Копия верна

Судья

Секретарь