Решение по делу № 10-11/2019 от 17.01.2019

Мировой судья Засорина Н.В. Дело № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 31 января 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е. А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Игнатьевой Ю. О.,

потерпевшего С.Д.

осужденного Хатанзейского А. А.,

защитника – адвоката Луценко В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хатанзейский А.А., ... судимого 17.10.2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же суда от 08.05.2013 года условное осуждение Хатанзейскому А. А. по приговору от 17.10.2011 года отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 05.07.2014 года условно-досрочно с неотбытым сроком в 8 месяцев 8 дней. Судимость не снята и не погашена.

по апелляционному представлению помощника прокурора г. Воркуты Ануфриевой А.Н. на приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В. от 13 декабря 2018 года, в соответствии с которым Хатанзейский А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи Хатанзейский А. А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 18 часов 25 июня 2018 года до 00 часов 13 минут 26 июня 2018 года на территории г. Воркуты, при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре. Подсудимый в судебном заседании суда первой инстанции вину признал. Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен, в соответствии с положениями ст. 316, 317 УПК РФ (в особом порядке).

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Воркуты Ануфриева А.Н. ставит вопрос об изменении приговора, в связи допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовного закона при назначении наказания, что повлекло чрезмерную мягкость наказания. В апелляционном представлении государственный обвинитель указала, что судом, при вынесении приговора необоснованно не учтена не снятая и непогашенная судимость у Хатанзейского, наказание назначено без учета обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры г. Воркуты поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный и его защитник, а также потерпевший возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора, каковыми являются в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Так указав во вводной части приговора, что Хатанзейский А. А. ранее не судим, мировой судья назначил ему наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть при отсутствии такого обстоятельства, отягчающего наказание как рецидив преступлений.

Вместе с тем Хатанзейский А. А. ранее судим 17.10.2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. В период условного осуждения Хатанзейский А. А. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем постановлением от 10.07.2012 года ему продлевался испытательный срок. Постановлением того же суда от 08.05.2013 года условное осуждение Хатанзейскому А. А. по приговору от 17.10.2011 года отменено в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 05.07.2014 года условно-досрочно с неотбытым сроком в 8 месяцев 8 дней. Данная судимость не была снята. Поскольку Хатанзейский А. А. был осужден за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы только 05.07.2014 года, то на момент совершения им нового преступления указанная судимость не была погашена (так как срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет в данном случае 6 лет после отбытия наказания).

В силу положений ст. ст. 18, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений подлежит учету при назначении наказания, а его наличие влечет назначение более строгого наказания. Данные требования уголовного закона мировым судьей при постановлении приговора не соблюдены, что повлекло назначение Хатанзейскому А. А. несправедливого ввиду чрезмерной мягкости наказания.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом того, что Хатанзейским А. А. совершено умышленное насильственное преступление с использованием в качестве оружия стеклянной бутылки, осколка данной бутылки для нанесения повреждений потерпевшему в области лица и головы, а также учитывая наличие у Хатанзейского А. А. не снятой и непогашенной судимости за тяжкое умышленное корыстно-насильственное преступление, наказание назначенное Хатанзейскому А. А. мировым судьей является несправедливым.

Таким образом, доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при постановлении приговора, что повлекло чрезмерную мягкость наказания, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Наиболее строгим наказанием в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ является лишение свободы.

При определении срока наказания Хатанзейскому А. А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии, с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы Хатанзейскому А. А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при наличии в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Воркуты Ануфриевой А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 декабря 2018 года в отношении Хатанзейского Александра Алексеевича изменить:

- считать Хатанзейского А. А. судимым 17.10.2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 08.05.2013 года условное осуждение Хатанзейскому А. А. по приговору от 17.10.2011 года отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 05.07.2014 года условно-досрочно с неотбытым сроком в 8 месяцев 8 дней. Данная судимость не снята и не погашена;

-признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Хатанзейского А. А. рецидив преступлений, усилив ему наказание до одного года лишения свободы. Местом отбытия наказания Хатанзейскому А. А. определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.01.2019 года. Взять Хатанзейского А. А. под стражу в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 декабря 2018 года в отношении Хатанзейского Александра Алексеевича оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ

Судья А. Ю. Худяков