Дело №2-1099/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Барановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ХНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчик на основании кредитного договора № от 21.06.2022 года, заключенного с истцом получил кредит в сумме 784 810,13 рублей с уплатой 6,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21.01.2023 года. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 257 060,13 рублей. По состоянию на 27.06.2023 года размер полной задолженности по кредиту составил 963 437,11 рублей, в том числе: 717 337,10 рублей основной долг, 23 778,45 рублей задолженность по уплате процентов, 222 321,56 рублей – неустойка. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 356,69 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 756 472,24 рублей и расходы по госпошлине в размере 10 764,72 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ХНЮ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, возражений на требования не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.06.2022 года между банком и ХНЮ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 784 810,13 рублей, под 6,5 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, сроком до 21.06.2027 года включительно. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.
Обязательства Банка перед ответчиком по договору выполнены.
Между тем, как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик в нарушение условий договора своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.
По состоянию на 27.06.2023 года размер полной задолженности по кредиту составил 756 472,24 рублей, в том числе: 717 337,10 рублей основной долг, 23 778,45 рублей задолженность по уплате процентов, 15 356,69 рублей – неустойка.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчик расчет не оспорил, возражений на исковые требования не представил.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 764,72 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ХНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ХНЮ (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> 14.04.2023 года, 750-036) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2022 года в размере 756 472 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 764 рубля 72 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Терновая Ю.В.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.