Решение по делу № 2-3931/2024 от 23.05.2024

                 УИД 16RS0...-68

       По делу ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года                                                              ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО7, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО7, ФИО7, законного представителя несовершеннолетних ФИО7, ФИО7 – ФИО7 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и Т.А., ФИО7 Е.А., а также законный представитель несовершеннолетних ФИО7 Е.А. и А.А. – ФИО7 А.С. обратились в суд с иском к ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате совершения ответчиком преступления.

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ответчик виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО7 ... около 21 часа 30 минут на 1-м км автомобильной дороги «...», управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., двигался со скоростью, не обеспечивавшей безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, и передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО7 Ю.А., которая двигалась по левому края проезжей части относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 Ю.А. от полученных травм скончалась ....

Истцы ФИО7 и ФИО7 являются родителями погибшей, у которой осталось трое детей: ФИО7, года рождения, несовершеннолетние ФИО7, ... года рождения, ФИО7, ... года рождения.

Потеря близкого родного человека стала огромной трагедией и горем в семье. Родители, которые жили по соседству, постоянно общались с дочерью и её детьми, между ними всегда были добрые, родственные, по настоящему теплые отношения. Дети, которые очень сильно любили мать, были всегда рядом с ней до настоящего времени не могут осознать и принять факт смерти матери, находятся в подавленном, шоковом состоянии. Тем более истцам обидно осознавать факт непризнания водителем своей вины, его попытки возложить ответственность за произошедшее на пешехода. Ответчик никакой помощи истцам не оказывал, моральный вред не возмещал. Просят взыскать компенсацию морального вреда в размере: истцам ФИО7 и Т.А. – по ... рублей, детям погибшей - по ... рублей каждому.

В судебном заседании истцы ФИО7, Т.А, ФИО7 Е.А., законный представитель несовершеннолетних ФИО7 А.А., Е.А. – ФИО7 А.А. требования поддержали в заявленном объеме.

ФИО7 дополнительно пояснил, что погибшая была их единственной дочерью, она дочь воспитывала троих детей, занималась уходом за ребенком – инвалидом (сыном ФИО7); была очень светлым, добрым человеком, вокруг которой сплачивалась вся семья. Они жили в одном доме (в соседних подъездах), практически каждый день виделись. После трагедии ухудшилось состояние здоровья истицы ФИО7, состоящей на учете с онкологическим заболеванием, в настоящее время ей требуется операция. Супруга постоянно плачет, не может без слез говорить о произошедшем. Сам он, являясь пенсионером, очень тяжело переживает преждевременный, трагически-нелепый уход из жизни молодой, красивой дочери. В настоящее время младшие дети проживают с ними, в выходные о них забоится отец. Один ребенок, внук ФИО7, является инвалидом, он всегда находился матерью, был полностью от нее зависим. Каждый день он ждет маму, показывает на её телефон, спрашивает о маме.

ФИО7 Е.А. пояснила, что без мамы ей очень плохо, раньше жили все вместе. В настоящее время она обучается в Елабужском медицинском училище, подрабатывает в ...». Законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО7 А.С. пояснил, что брак с ФИО7 А.С. был расторгнут, однако, они с ФИО7 А.Ю. продолжали проживать совместно. дети очень тяжело переживают потерю матери, постоянно говорят о ней, младший до сих пор ждет маму, думая, что она вернется.

Представители ответчика не согласились с заявленным размером требований, пояснив, что ответчик и его супруга являются пенсионерами, в настоящее время он отбывает наказание в колонии -поселении, имущества не имеется. Квартира, принадлежавшая его супруге, в которой они проживают, подарена ею их дочери. Ответчик просил передать, что он не хотел этой аварии, желал бы избежать её, глубоко сочувствует горю семьи погибшей. Ответчик готов выплатить компенсацию в пределах ... рублей на всех истцов.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, материалы уголовного дела ... по обвинению ФИО7, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.3, 4 ст. 42 Уголовно - процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Судом установлено:

Вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ответчик ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 264 УК РФ.

Согласно приговору, ... около 21 часа 30 минут на 1-м км (0 км + 896 м) автомобильной дороги «Камские Поляны - СНТ «Энергостроитель»» на территории ... Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался со скоростью около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО7, продолжая движение с прежней скоростью, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и выехал на полосу встречного движения, тем самым своими действиями создал опасность для движения и в процессе движения по полосе встречного движения передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО7 Ю.А., которая двигалась у левого по ходу его движения края проезжей части прямо в попутном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 Ю.А. скончалась в ГАУЗ «РКБ М3 РТ» ... ....

Смерть ФИО7 Ю.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием отека головного мозга и энцефалита.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена тупая сочетанная травма тела:

-    головы: ушибленные раны лобной и левой подглазничной областей, спинки носа, кровоподтеки в обеих окологлазничных областях; кровоизлияние в мягкие ткани левой половины головы, перелом основания черепа, кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга;

-    таза: переломы крестца и левой лонной кости;

-    конечностей: перелом левой ключицы, ссадины на обеих стопах.

Перечисленные выше повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

ФИО7 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Апелляционным постановлением Верховного суда РТ от ... указанный приговори изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание обстоятельством, смягчающим наказание, намерение в дальнейшем возместить ущерб.

Родителями погибшей являются истцы ФИО7 и Т.А.

Погибшая ФИО7 Ю.А. воспитывала троих детей: ФИО7, ... года рождения, ФИО7, ..., ФИО7, ... года рождения.

ФИО7 Е.А. обучается в ...».

ФИО7 Е.А. признан инвалидом, сроком до ..., страдает болезнью Штурге-Вебера, диагностированы: правосторонний гемипарез, симптоматическая эпилепсия, врожденная глаукома.

Таким образом, в результате совершения ответчиком преступления истцам причинен моральный вред, выразившийся в продолжительных, непрекращающихся и тяжелых психологических страданиях.

Несовершеннолетний сын погибшей ФИО7, являющийся инвалидом с рождения, в силу особенностей врожденных заболеваний, был полностью, и эмоционально, и физически зависим от матери. В настоящее время его жизненный уклад полностью и бесповоротно изменился, ребенок находится под присмотром дедушки и бабушки, достигших преклонного возраста.

Нравственные и физические страдания детей в связи с потерей матери очевидны, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Стойкая психо–эмоциональная связь детей с матерью, их сильная привязанность, постоянная нуждаемость в материнской заботе, любви, нежности, защите со стороны самого близкого человека сомнений не вызывает.

В рассматриваемом споре установлено, что погибшая постоянно находилась с детьми, не работала, осуществляла уход за ребенком-инвалидом. Наличие у него заболевания не свидетельствуют об отсутствии у него способности испытывать эмоции, ощущать потерю после смерти матери.

Также очевидно что страдания от безвозвратной утраты матер и в столь раннем возрасте будут с этими детьми на протяжении всей их жизни. Чувство скорби, потери, утраты может притупляться, но оно не исчезает.

Утрата единственного ребенка истцами ФИО7 А.В. и Т.А. очевидно сопровождается непреходящим чувством скорби, отчаяния, глубокого горя. Для родителей, которые проживали в непосредственной близости от семьи дочери, постоянно общались с ней, это не только страдание, но и потеря смысла жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истцов, их возраст, наличие заболеваний; поведение ответчика, который в течение прошедшего с момента ДТП времени (более года на момент рассмотрения данного дела) не предпринял никаких реальных мер по заглаживанию и компенсации морального вреда (из пояснений сторон в судебном заседании было установлено, что супругой ответчика перечислила в ... года перечислила на счет истицы ФИО7 ... рублей в счет компенсации материального ущерба, которые были возвращены последней.

Ответчик является получателем страховой пенсии по старости, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется как ответственный, надежный человек.

Из пояснений представителя ответчика (его дочери), данных в судебном заседании, следует, что некоторое время назад супруга ответчика (её мать) подарила ей принадлежавшую им квартиру, таким образом, в настоящее время у ответчика своего жилья не имеется.

Из справки, выданной администрацией по месту отбывания им наказания, в анамнезе у ответчика гипертоническая болезнь 1 ст., ХСН 0, он трудоспособен с ограничениями. Суд полагает, что предложенный представителя ответчика размер компенсации морального вреда в размере, не превышающим ... рублей на всех истцов, не будет отвечать принципу справедливости и законности.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, индивидуальных возрастных особенностей личностей истца, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцам ФИО7, ФИО7 – по ... рублей, детям погибшей - ФИО7 ФИО7, ФИО7 – по ... рублей каждому.

Истцом ФИО7 заявлено требование о взыскании ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на    реализацию    требования    статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора.

По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, полагает разумным взыскать ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

                РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... Камско-Полянским ОВД ... Республики Татарстан) в пользу ФИО7, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Управлением внутренних дел ... Республики Татарстан ... года) в счет компенсации морального вреда ... рублей; в пользу ФИО7, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Камско-Полянским ОВД ... к Республики Татарстан ...) в счет компенсации морального вреда ... рублей; в пользу ФИО7, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) в счет компенсации морального вреда ... рублей; в пользу несовершеннолетних ФИО7, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения в счет компенсации морального вреда по ... рублей, судебные расходы в пользу ФИО7 в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО7 в бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления – для прокурора) через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                     А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....