Решение по делу № 2-424/2021 (2-5246/2020;) от 27.07.2020

Дело № 2-424/2021 30 августа 2021 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года гражданское дело № 2-424/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Петербург-Строй" в лице конкурсного управляющего Слончак Валерии Игоревны к Пономареву Василию Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Слончак В.И. ООО "ГК "Петербург-Строй" обратился с иском к Пономареву В.Н., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 375 474 руб. 02 коп., перечисленные ему под авансовый отчет, взыскать денежные средства по договорам займа ГК ПН № 13 от 01.02.2017, ГК ПН № 18 от 03.05.2017, ГК ПН № 19 от 09.01.2018, ГК ПН № 11/2 от 13.03.2016 в сумме 170 958 руб. 22 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что истцом в период с 25.02.2016 по 21.01.2020 на банковский счет ответчика переводились денежные средства на общую сумму 1 834 047 руб. Основания для перечисления указанных денежных средств - под отчет ответчика, а также по договорам займа. Частично денежные средства возвращены ответчиком, в части денежных средств ответчиком предоставлены авансовые отчеты и кассовые чеки о произведенных тратах. Вместе с тем, денежные средства ответчиком частично не возвращены. 03.05.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных сумм, которое оставлено без ответа (том 1 л.д. 1-4, том 2).

Представитель истца Кириллова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (том 1 л.д. 107-108).

Суд, выслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 истец ООО "ГК "Петербург-Строй" признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Слончак В.И.

05.02.2016 Пономарев В.Н. принят истцом на работу по трудовому договору № 13 в должности <...> <...> (том 1 л.д. 137-139).

Согласно карточке счета 73.01 ООО "ГК "Петербург-Строй" за период январь 2010 - декабрь 2020 между истцом и ответчиком осуществлялось перечисление денежных средств по различным основаниям (том 1 л.д. 176-193).

Возражая против заявленных требований ответчик представил в материалы дела копии бухгалтерских документов - авансовые отчеты ООО "ГК "Петербург-Строй" (№ 1 от 01.04.2018, № 2 от 29.04.2018, № 3 от 22.05.2018, № 4 от 09.06.2018, № 5 от 28.06.2018, № 6 от 29.06.2018, № 7 от 02.07.2018, № 8 от 12.07.2018, № 9 от 23.07.2018, № 10 от 20.08.2018, № 11 от 24.09.2018) о несении хозяйственных расходов с приложением платежных документов (чеков, квитанций) на общую сумму 833 207 руб. 77 коп. (том 1 л.д. 109-135).

Согласно карточке счета 71.01 ООО "ГК "Петербург-Строй" за период 09.07.2014 по 31.12.2018 остаток в пользу истца на 21.03.2018 составляет 248 599 руб. 28 коп. (том 1 л.д. 142-163).

В материалы дела представлена копия квитанции ООО "ГК "Петербург-Строй" к приходному кассовому ордеру № 7 от 30.11.2018 г. на сумму 248 599 руб. 28 коп. (том 1 л.д. 136).

Пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить наличие у ответчика задолженности, за взысканием которой обратился истец, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив ответчиком при рассмотрении настоящего дела представлены письменные доказательства, опровергающие наличие у него каких-либо задолженностей перед истцом.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженностей по перечисленным денежным средствам, в том числе по договорам займа, а также расходов по уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-99 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Петербург-Строй" в лице конкурсного управляющего Слончак Валерии Игоревны к Пономареву Василию Николаевичу о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2021 года.