Решение по делу № 2-7062/2021 от 05.05.2021

47RS№13

Дело №

22 декабря 2021 года <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.А. Мартьяновой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об обязании снести (перенести) сооружения - септик и резервуар для канализационных стоков, расположенных на земельном участке № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, п.<адрес>, уч.64, с кадастровым №. Ответчик, являясь собственником смежного участка, возвела на земельном участке в непосредственной близости с границей земельного участка истца септик и резервуар для канализационных стоков, что, по мнению истца, является нарушением ее прав и законных интересов. На неоднократные обращения к ответчику с требованием прекратить нарушение прав ответчик никаких мер не предпринимает, препятствует возможности полноценно пользоваться принадлежащим ей имуществом, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения направлены ответчику по месту жительства (регистрации), однако возвратились как неполученные адресатом в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик о причинах неявки суду не сообщил, представителя для участия в судебном процессе не направил, суд находит причины неявки неуважительными, а потому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером КН 47:07:0119006:61, расположенный по адресу: <адрес>, п.<адрес>, уч.64, что подтверждается сведениями ФГИС ЕГРН запись регистрации права 47:07:0119006:61-47/012/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером КН 47:07:0119006:60, рапсоложенный по адресу: <адрес>, п.<адрес>, уч.66, что подтверждается сведениями ФГИС ЕГРН запись регистрации права 47:07:0000000:92204-47/012/2017-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.263 ГК РФсобственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу положений ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.40ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст.43ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст.60ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.62ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из разъяснений совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 45 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей304,305 ГК РФиск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность истца представить доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Согласно ст.42 КонституцииРоссийской Федерации, ч. 1 ст.11Федерального закона N 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об охране окружающей среды" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В ходе рейдовой проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации МО «Лесколовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> произведен осмотр территории земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, установлено место расположения колодца на земельном участке № на расстоянии 7,2 м от смежной границы с участком №. Также на участке № непосредственно на границе с участком истца оборудован (установлен) септик, а на расстоянии 1,8 м. от смежной границы - резервуар для накопления канализационных стоков. Согласно выводам комиссии ответчиком нарушены минимальные отступы при размещении объектов на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0119006:60, что приводит к нарушению санитарных норм, правил и административных регламентов градостроительного характера.

Согласно выводам заключения специалиста ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ месторасположение септика на земельном участке по адресу: <адрес>, п.<адрес>, уч.66, по отношению к соседнему земельному участку по адресу: <адрес>, п.<адрес>, уч.64, не соответствует строительным, санитарным нормам и правилам, нарушает требования п.3.19 МДС 40-2.2000, п.ДД.ММ.ГГГГ (Таблица 7.1.2) СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03, п. 5.1.4 стандарта СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.10 ГК РФне допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

На основании ч.1 ст.56 ГПКРФкаждая сторона должна доказать теобстоятельства, накоторые онассылается какнаоснования своих требований ивозражений, еслииное непредусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд установил факт размещения ответчиком в непосредственной близости с границей земельного участка, принадлежащего истцу, септика и резервуара для канализационных стоков, установленных с нарушением строительных, санитарных нормам и правил.

Ответчиком возражений не представлено, заявленные требования не оспорены, доказательств их необоснованности суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Реализуя требование ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из объема работ, которые возлагаются на ответчика, суд полагает необходимым установить срок до 15.04.2022г. со дня вступления решения суда в законную силу для проведения мероприятий по переносу сооружения - септика и резервуара для канализационных стоков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО1 перенести сооружение - септик и резервуар для канализационных стоков от границы между земельным участком № с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, п. <адрес>, и земельным участком № с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, п. <адрес>, на расстояние не менее чем 2 метра по всей длине юридической границы, и не менее чем на 8 м от ближайшего строения на земельном участке № с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, п. <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.