Решение по делу № 2-173/2023 (2-2183/2022;) от 31.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                      Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Проскурняковой Е. В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Колотовой М. С., Крицкой А. АлексА.ны, Моха В. В.ча к Проскуряковой Е. В. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Проскурякова Е.В. обратилась в Балаклавский районный суд г.Севастополя с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу иску Колотовой М. С., Крицкой А. АлексА.ны, Моха В. В.ча к Проскуряковой Е. В. об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что Балаклавским районным судом города Севастополя вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Колотовой М. С., Крицкой А. АлексА.ны, Моха В. В.ча к Проскуряковой Е. В. об обязании совершить определенные действия в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований и принятием отказа судом. Ответчиком Проскуряковой Е.В. в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истцы Колотова М.С. и Крицкая А.А., а также представитель истца Крицкой А.А. – Бегченков Д.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, приходит к следующему.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колотовой М. С., Крицкой А. АлексА.ны, Моха В. В.ча к Проскуряковой Е. В. об обязании совершить определенные действия прекращено в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

Судом установлено, что между Зинченко В.В. и Проскуряковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридическую помощь по представительству интересов заказчика в Балаклавском районном суде города Севастополя по гражданскому делу № по исковому заявлению Колотовой М. С., Крицкой А. АлексА.ны, Моха В. В.ча к Проскуряковой Е. В. об обязании совершить определенные действия. Согласно пункту 3.1 договора за оказание юридической помощи заказчик оплачивает исполнителю денежные средства в размере 50 000 рублей.

Как следует из расходного квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем Проскуряковой Е.В. оплачено исполнителю по договору об оказании юридической помощи 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что основанием для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска послужило исполнение сторонами действий, направленных на устранение препятствий в пользовании принадлежащим им объектами недвижимости.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования Колотовой М. С., Крицкой А. АлексА.ны, Моха В. В.ча об обязании совершить определенные действия, добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, суд полагает требования заявителя о возмещении судебных расходов на представителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Проскурняковой Е. В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Колотовой М. С., Крицкой А. АлексА.ны, Моха В. В.ча к Проскуряковой Е. В. об обязании совершить определенные действия – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов