Решение по делу № 2-1724/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1724/2023

                               УИД: 66RS0028-01-2023-002261-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                             28 ноября 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помыткиной О.А. к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Чуркиной Е.Н. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Помыткина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Чуркиной Е.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество гараж № 67, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

    Истец Помыткина О.А. и ответчики администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Чуркина Е.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Установлено, что дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00, в связи с неявкой сторон в судебное заседание судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16:30. Однако в назначенное время стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем причины неявки расцениваются судом как неуважительные, суд считает необходимым заявленные требования на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения.

      Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Помыткиной О.А. к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Чуркиной Е.Н. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.

               Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Возвратить Помыткиной О.А. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 1790 рублей согласно чек – ордеру Свердловского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                                  С.Е. Вздорнова

<данные изъяты>