Решение по делу № 2-1165/2020 от 26.02.2020

Принято в окончательной форме 16.07.2020

Дело № 2-1165/2020 (76RS0024-01-2020-000711-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

с участием прокурора Мельникова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситкиной Ирины Владимировны к Исакову Шамхала Исаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ситкина И.В. обратилась в суд с иском к Исакову Ш.И. о взыскании компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов по направлению другим лицам, участвующим по делу, копий искового заявления 562,68 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 22 мин. <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: а/м Киа, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Исакова Ш.И., а/м ВАЗ НОМЕР Лада Гранта, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Додонова А.В., и а/м Киа, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Ситкиной И.В. ДТП произошло по вине Исакова Ш.И.

    В результате ДТП Ситкина И.В. ударилась головой о боковое стекло левой двери автомобиля, получив при этом отек левой теменной области, после чего на автомашине СМП была доставлена в больницу. После проведенного обследования истцу был выставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы и рекомендовано лечение у хирурга. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы Ситкина И.В. находилась на амбулаторном лечении с освобождением в указанный период от выполнения трудовых обязанностей.

    Истец Ситкина И.В. в судебном заседании не участвовала, её представитель по доверенности Леонтьев А.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Исаков Ш.И. в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, дал объяснения в соответствии с письменными возражениями на иск.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 22 мин. <адрес>, ответчик Исаков Ш.И., управляя автомобилем Киа, гос.рег.знак НОМЕР, в нарушение п.п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения РФ, нарушил требование дорожной разметки 1.1, при перестроении не уступил дорогу и создал помеху для движения а/м ВАЗ Лада Гранта, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Додонова А.В., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего а/м ВАЗ Лада Гранта, гос.рег.знак НОМЕР, совершил наезд на стоящий а/м Киа, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Ситкиной И.В. После чего а/м ВАЗ Лада Гранта, гос.рег.знак НОМЕР, произвел столкновение с а/м Киа, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Исакова Ш.И.

Вина ответчика в совершении указанного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Ситкина И.В. из-за удара головой о боковое стекло левой двери автомобиля, получила ушибы мягких тканей головы. Как следует из материалов дела с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы Ситкина И.В. находилась на амбулаторном лечении.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выставленный Ситкиной И.В. диагноз был не подтвержден объективными клиническими данными по причине их отсутствия в медицинской документации, составленной врачами <данные изъяты> и <данные изъяты> а потому состояния, обозначенные этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, нахождение Ситкиной И.В. на амбулаторном лечении является тактикой лечащего врача.

В соответствии со ст.151 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ размер такой компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, степени вины причинителя.

С учетом представленных доказательств, требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда, физических и нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу пострадавшего в результате указанного ДТП должен составить 15 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований разумности, исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает в пользу истца с ответчика 10 000 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью направления иска участникам по делу, в общей сумме 562 руб. 68 коп., которая подтверждена документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Исакова Шамхала Исаевича в пользу Ситкиной Ирины Владимировны компенсацию морального вреда 15 000 руб., почтовые расходы 562 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Исакова Шамхала Исаевича в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Е.М.Жукова