Решение по делу № 22-301/2021 от 09.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                        Дело № 22-301

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                       02 марта 2021 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

осужденного Васильева Е.М., (посредством видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Липовской О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Е.М. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года, которым

представление врио начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. удовлетворено.

Постановлено заменить Васильеву Е.М., _______ г.р., уроженцу .........., осужденному приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, не отбытое наказание 2 года 2 месяца 18 дней принудительных работ (назначенных ему в порядке замены не отбытой части наказания 3 года 2 месяца 20 дней в виде лишения свободы более мягким наказанием на основании ст. 80 УК РФ постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17.01.2020 года) лишением свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 18 (восемнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением разрешен вопрос по мере пресечения, начале исчисления срока отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление осужденного Васильева Е.М., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зарубина М.В., полагавшего принятое судом решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.М. приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 05 сентября 2014 года признан виновным и осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2020 года осуждённому Васильеву Е.М. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС(Я) Б. обратился в суд с представлением о замене осуждённому Васильеву Е.В. не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный прибыл в ФКУ ИЦ-№ ... 12 февраля 2020 года, был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, ему разъяснены правовые последствия совершения злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Тем не менее, в течении года он совершил три нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренные ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, а именно: 06.06.2020г. спал вне отведенное время, 25.08.2020г. отсутствовал на количественной проверке осужденных, 01.09.2020г. спал вне отведенное время. Своими действиями осужденный нарушил ч.3 ст.60.12, п. "в" п. ч.1 ст.60.15, п. "а" ч.2 ст.60.4 УИК РФ. 01.09.2020г. Постановлением руководителя исправительного учреждения осуждённый Васильев Е.М. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.

Представление руководителя исправительного учреждения судом удовлетворено.

Судебное решение мотивировано основаниями, изложенными в представлении и подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев Е.М. считает постановление суда незаконным и просит его отменить.

Указывает, что достоверных доказательств нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ с его стороны в материалах производства не имеется и суду не представлено.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Васильев Е.И. и адвокат Липовская О.О. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Зарубин М.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ являются, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

На основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи,

В отношении лица осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями пункта 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осуждённого уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из материалов дела, представление врио ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС(Я) рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. Суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции, принимая решение, правильно установил, что Васильев Е.М. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, однако допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение года.

Как следует из материалов производства, 06.07.2020г. постановлением начальника ФКУ ИЦ-№ ... Васильев Е.М. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 10 суток с выводом на работу за то, что 04.07.2020 в 20:30 был обнаружен спящим на своём спальном месте, тогда как согласно распорядку дня время отбоя установлено в 22:00.

25.08.2020г. постановлением начальника ФКУ ИЦ-№ ... Васильев Е.М. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 5 суток с выводом на работу в связи с тем, что 22.08.2020г., в 18:30 он отсутствовал на дневной проверке. Сам Васильев Е.М. дал объяснение о том, что не смотрел на время, не вышел на проверку в 18:30.

Согласно рапорту № ... от 30.08.2020г., в этот день в 07:00 Васильев Е.М. был обнаружен спящим на своём спальном месте, тогда как согласно распорядку дня время подъёма установлено в 06:00.

01.09.2020г. постановлением начальника ФКУ ИЦ-№ ... Васильев Е.М. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания и привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток без вывода на работу.

Факт злостного нарушения порядка и режима отбывания подтвержден    апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2020 года. Данным определением отменено решение Ленского районного суда РС (Я) от 16.10.2020г., и в удовлетворении административного искового заявления Васильева Е.М. о признании незаконным постановления о признании истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отказано.

Таким образом, нарушения закона со стороны осужденного Васильева Е.М., повлекшие признание его злостным нарушителем, нашли подтверждение.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Васильев Е.М. злостно нарушил порядок отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. В соответствии с законом все три нарушения являются нарушениями правил проживания в исправительном центре и предусмотрены п.«в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ.

Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного, безусловно свидетельствующие о его неоднократном нарушении порядка отбывания принудительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного центра является правильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил Васильеву Е.М. неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы и надлежаще мотивировал принятое решение.

Вопреки доводам жалобы совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что Васильев Е.М. допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года в отношении Васильева Е.М., которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ (назначенных на основании ст. 80 УК РФ) лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Жалоба подается непосредственно в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                          В.Л. Потапов