Решение по делу № 2а-745/2021 от 02.12.2020

К делу № 2а-745/2021 (2а-6081/2020)

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                              г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-745/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в общем размере <№ обезличен> г., пени в размере <№ обезличен>., налогу на имущество физических лиц в общем размере <№ обезличен> г., пени в размере <№ обезличен> а всего <дата>

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в общем размере <№ обезличен>., пени в размере <№ обезличен>., налогу на имущество физических лиц в общем размере <№ обезличен> г., пени в размере <№ обезличен> а всего <№ обезличен>

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований административного иска.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности, в частности на квартиры (ст. ст. 400, 401 НК РФ); налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей; налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (статья 403 НК РФ); налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ ответчику начислен налог в отношении принадлежащего административному ответчику имущества - земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <№ обезличен> в размере <№ обезличен>.; земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <№ обезличен>, в размере <№ обезличен>.; земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <№ обезличен> г.; итого на общую сумму <№ обезличен>., пени в размере <№ обезличен>.; за жилой дом <№ обезличен>, расположенный по адресу: <№ обезличен>, в размере <№ обезличен> за жилой дом <№ обезличен> расположенный по адресу: <№ обезличен> в размере <адрес> итого на общую сумму <№ обезличен>

Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление <№ обезличен>

В установленный в уведомлении срок административный ответчик уплату налогов не произвел.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование <№ обезличен>

В установленный в требовании срок административный ответчик уплату налогов не произвел.

Поскольку административным ответчиком требование исполнено не было, налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен <дата> г. мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Химкинский городской суд Московской области 02.12.2020 г.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, указанная недоимка подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

При этом доводы административного ответчика суд находит необоснованными, поскольку налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации имущества, в связи с чем, его нахождение под запретом и арестом не является основанием для освобождения собственника имущества от уплаты налога на имущество. Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования налоговой инспекции не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере <№ обезличен>

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в общем размере <№ обезличен>. <№ обезличен> г., пени в размере <№ обезличен>., - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <№ обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области задолженность по земельному налогу в общем размере <№ обезличен> налогу на имущество физических лиц в общем размере <№ обезличен> пени в размере <№ обезличен>

    Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу<№ обезличен> в доход государства государственную пошлину в размере <№ обезличен>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

    Судья:                                                                          Н.Н. Тягай