Решение по делу № 2а-1107/2019 от 06.11.2019

Дело № 2а-1107/2019

42RS0042-01-2019-002456-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                              2 декабря 2019 года

    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Цепниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Полежаевой Анастасии Павловны к ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Полежаева А.П. обратилась в суд с административным иском к ОСП по ..... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Требования мотивированы тем, что ..... судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2011 г.в. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства ..... от ..... ..... судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2011 г.в. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства .....-ИП от ..... С данными постановлениями она не согласна, считает их незаконными, поскольку ..... она приобрела указанный автомобиль у Каляканова П.П., на основании договора купли-продажи, то есть с ..... собственником вышеуказанного автомобиля является она. ..... в регистрационном отделе ГИБДД Управления МВД России по ..... ей стало известно, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи, с чем на учет автомобиль она поставить не может. Далее, она попыталась получить копии обжалуемых постановлений в ОСП по ...... ..... в выдаче постановлений ей было отказано. Просит признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ..... о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ....., от ......

    В судебное заседание административный истец Полежаева А.П. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Фурс О.В., заявленные требования не признала, пояснила, что в настоящее время в ее производстве находится исполнительное производство, в отношении должника Каляканова П.П. ..... в присутствии самого Каляканова была произведена опись и арест имущества: MITSUBISHI LANCER, 2011 г.в., г/н ....., постановление о возбуждении исполнительного производства было получено им лично, должнику было объявлено предупреждение и он был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. 312 УК РФ. Таким образом, полагает, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между административным истцом и должником формально, и уже после возбуждения исполнительного производства. Просила отказать Полежаевой А.П. в удовлетворении административных исковых требований. Кроме того, просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Бадун С.Д., судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Доманина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их присутствие не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Каляканов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его присутствие не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав лица, участвующего в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Из копий материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № ..... края, выданного на основании решения суда от ....., постановлением от ..... возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении Каляканова П.П., предмет исполнения: алименты на содержание супругов в размере 16.562 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Калякановым лично .....

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... от ..... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI LANCER, г/н ......

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... от ..... обращено взыскание на доходы должника Каляканова П.П. в пределах 268.330,77 руб.

     Из акта описи и ареста имущества от ..... следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... с участием понятых, в присутствии должника Каляканова П.П. произвел опись и арест следующего имущества: MITSUBISHI LANCER, ..... г.в., г/н ..... VIN ...... Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение должнику Каляканову П.П. Акт был получен Калякановым лично ....., о чем свидетельствует его подпись.

..... Каляканову П.П. было объявлено предупреждение, и должник был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ (л.д. 58,59,60).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ..... Калялканов П.П. продал, а Полежаева А.П. приобрел автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2011 г.в., VIN ......

Полежаева А.П. обращаясь в суд с иском, ссылается на то обстоятельство, что об осуществляемых исполнительных действиях узнала ....., получив через своего представителя уведомления о рассмотрении ее обращения ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка, которым в выдаче ей постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля было отказано.

Таким образом, в суд она обратилась в десятидневный срок, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ, со дня, когда истцу гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Часть 1 ст. 123 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве предусматривает порядок подачи жалобы в порядке подчиненности, а именно: Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Истец Полежаева А.П. ссылается на то, что ..... в регистрационном отделе ГИБДД Управления МВД по ..... ей стало известно о том, что на автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2011 г.в., г/н ..... наложен запрет регистрационных действий, в связи, с чем на учет данный автомобиль она поставить не могла.

..... ОСП по ..... был получен ее запрос о выдаче копий Постановлений о запрете регистрационных действий, на что ..... она получила отказ.

В судебном заседании достоверно установлено, что с жалобой на незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Полежаева не обращалась, обратилась же истица с запросом в МОСП по Заводскому и .....м ...... Обращаясь куда, Полежаева А.П. не заявляла требований о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, постановления о запрете регистрационных действий, акта описи и ареста (описи имущества), принятые судебным приставом-исполнителем ОСП по ...... Заявитель жалобы просил выдать ей постановление ..... от .....

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для вывода о том, что истец оспаривал постановления и действия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными которых, просит в административном иске, в порядке подчиненности, соответственно срок для обращения с названным иском в суд не подлежит исчислению с ....., а подлежит исчислению с ..... То есть со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав, о чем самой Полежаевой А.П., указано в административном исковом заявлении.

Из правового смысла ч.8 ст. 219 КАС РФ, следует, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полежаевой Анастасии Павловны к ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать ввиду пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2019 г.

Судья:                                                                                 Е.Е. Цепникова