Решение по делу № 5-706/2024 от 06.05.2024

Дело №5-706/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста                                 06 мая 2024 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Феофилактова Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Феофилактов А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

05 мая 2024 года примерно в 11 час. 00 мин. Феофилактов А.А. находясь в помещении БУ РК «РНД» по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, 239, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

05 мая 2024 года в 13 час. 30 мин. Феофилактов А.А. был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Феофилактов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа в лице МВД по РК в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 13 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом, Феофилактов А.А., находясь в помещении БУ РК «РНД», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина Феофилактова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений самого правонарушителя, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК №053334 от 05 мая 2024 года; рапортами сотрудников полиции от 05 мая 2024 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04 мая 2024 года; протоколом об административном задержании от 05 мая 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1225 от 05 мая 2024 года, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Феофилактов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Феофилактова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Феофилактова А.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность Феофилактова А.А., повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Феофилактову А.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Феофилактова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста Феофилактова Андрея Александровича исчислять с момента его административного задержания, а именно с 13 час. 30 мин. 05 мая 2024 года.

В связи с фактическим отбытием срока наказания освободить Феофилактова А.А. из под ареста в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий      Г.К. Максимов