Решение по делу № 22-1509/2023 от 14.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Судья Мерков А.В. № 22-1509/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей: Кутузова С.В. и Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Пушкаревой А.Д.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Карелия Шамедько Т.А.,

осужденного Смирнова А.В., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Хилькевича В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело №1-897/2023-8 по апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2023 года, которым

Смирнов Александр Васильевич, (...),

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Смирнова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Смирнову А.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3² ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы периоды времени: предварительного содержания под стражей с 22 сентября 2022 года по 26 июля 2023 года включительно; содержания под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Также приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Смирнова А.В. и адвоката Хилькевича В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамедько Т.А., полагавшей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2023 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении 22 сентября 2022 года в г. Петрозаводске Республики Карелия убийства ВРВ

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.В. выражает несогласие с обжалуемым приговором ввиду несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, помощь следствию и участие в следственных действиях, принесение извинений родственникам погибшего. Отмечает, что ранее не судим, раскаялся в содеянном, является пенсионером. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание ниже низшего предела санкции статьи УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела №1-897/2023-8, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.3 УК РФ и ст.ст.14,15 УПК РФ. Нарушений прав осужденного Смирнова А.В. на защиту в ходе производства по данному уголовному делу допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Смирнова А.В. соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Смирнова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. В силу требований ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Смирнова А.В. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Смирнова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Смирнову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом установленные судом данные о личности осужденного, в том числе его возраст, факт отсутствия судимости, смягчающие наказание Смирнова А.В. обстоятельства, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне и заявление о раскаянии в содеянном, в достаточной степени были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Смирнову А.В. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Смирнову А.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Смирнову А.В. с соблюдением требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом реализации как стороной обвинения, так и стороной защиты своего права на апелляционное обжалование судебного решения, указание в резолютивной части приговора, в нарушение положений ч.1 ст.358⁴ УПК РФ, на возможность обжалования заинтересованными лицами приговора в течение 10 суток не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим его отмену либо изменение.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2023 года в отношении Смирнова Александра Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401⁷, 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном ст.ст.401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи