Решение по делу № 5-199/2024 от 27.02.2024

Дело №5-199/2024

УИД 86RS0001-01-2024-001155-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года                                                        г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – временно исполняющего обязанности исполнительного директора РОО «Федерация шахмат ХМАО-Югры» Бондаревой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22.02.2024, в отношении должностного лица – временно исполняющего обязанности исполнительного директора РОО «Федерация шахмат ХМАО-Югры» Бондаревой Н.С. поступил в Ханты-Мансийский районный суд 27 февраля 2024 года.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2023 указывается о необходимости проведения административного расследования по делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.

Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов, объяснения ранее опрошенного лица, составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое инкриминируется должностному лицу – временно исполняющего обязанности исполнительного директора РОО «Федерация шахмат ХМАО-Югры» Бондаревой Н.С., является: ул.Лопарева, д.6, в г. Ханты-Мансийске.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол серии 86 ХМ №366024 от 22.02.2024 и приложенные к нему материалы в отношении временно исполняющего обязанности исполнительного директора РОО «Федерация шахмат ХМАО-Югры» Бондаревой Н.С., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                         В.В. Черкашин