Решение по делу № 2-3530/2024 от 07.06.2024

86RS0002-01-2024-001368-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 г.

г. Ставрополь                                                                                   дело № 2-3530/2024

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митяевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Синицыну Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Синицыну Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальный предприниматель Синицын Е. В. заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №E07V.

В соответствии с условиями кредитного договора 05E07V, лимит овердрафта составил 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 44,4 % годовых, максимальный срок кредита - 60 дней; период кредитования счета (согласно п. 4 Сообщению (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит») - 36 месяцев (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Синицын Е. В. дата прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг Заёмщика на начало операционного дня дата перед Банком составляет 733 556,33 руб., из них: 80 219,86 российских рублей - просроченные проценты; 499 999,28 российских рублей - просроченный основной долг; 30 637,37 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 122 699,82 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просили взыскать с Синицына Е. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №E07V в размере 733 556.33 руб., из них: 80 219,86 российских рублей - просроченные проценты; 499 999,28 российских рублей - просроченный основной долг; 30 637,37 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 122 699,82 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 536,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Синицын Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальный предприниматель Синицын Е. В. заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №E07V.

В соответствии с условиями кредитного договора 05E07V, лимит овердрафта составил 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 44,4 % годовых, максимальный срок кредита - 60 дней; период кредитования счета (согласно п. 4 Сообщению (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит») - 36 месяцев (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 13.1.-13.2. правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 733 556,33 руб., из них: 80 219,86 российских рублей - просроченные проценты; 499 999,28 российских рублей - просроченный основной долг; 30 637,37 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 122 699,82 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора. Вместе с тем в досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Синицыну Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Синицын Е. В. дата прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, прекращение гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, прекращение Синициным Е.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в Промышленный районный суд <адрес>, оплачена государственная пошлина в размере 10 536 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Синицыну Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Синицына Е. В. (паспорт серии №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 733 556.33 руб., из них: 80 219,86 руб. - просроченные проценты; 499 999,28 руб. - просроченный основной долг; 30 637,37 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 122 699,82 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с Синицына Е. В. (паспорт серии 6722 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 536,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2024 г.

Судья                                                 А.В.Сергеев