Решение по делу № 1-59/2018 от 02.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 10 июля 2018 года

    Панинский районный суд Воронежской области: в составе председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Савиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подозреваемого Маслова А.Д.,

защитника –адвоката Бахтина Г.С., удостоверение № 2753, ордер № 212217 от 26.06.2018 г.,

потерпевшей Жукавиной В.Н.,

следователя СО отдела МВД России по Панинскому району Лексашовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области Лексашовой Е.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

подозреваемого Маслова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Маслов Александр Дмитриевич подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    20 июня 2018 года примерно в 09 часов 00 минут Маслов А.Д., находясь во дворе домовладения, принадлежащего Жукавиной В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, приметив, что во дворе данного домовладения, расположен сарай, входная дверь которого на запорное устройство не заперта, предполагая, что в данном помещении могут храниться различные ценные вещи, у Маслова А.Д. возник прямой умысел, направленный на незаконное проникновение в данный сарай, с целью последующего хищения чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и преследуя корыстные интересы, Маслов А.Д., подошел к сараю Жукавиной В.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вопреки воли потерпевшей, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение сарая. Находясь в сарае, Маслов А.Д. стал искать предметы хищения, в результате поисков им были обнаружены алюминиевая фляга емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей, рыболовный спиннинг марки «MAXIMUS» стоимостью 3000 рублей с катушкой марки «Daiwa» стоимостью 2500 рублей. Действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Маслов А.Д., похитил вышеуказанное имущество, после чего, преследуя цель остаться не замеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Маслова А.Д., Жукавиной В.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Действия Маслова А.Д. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Маслов А.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. На предварительном следствии Масловым А.Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Панинскому району Лексашова Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Маслова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области Лексашова Е.Ю. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемый Маслов А.Д. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бахтина Г.С., так же просила суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая Жукавина В.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила дело прекратить, претензий к подозреваемому не имеет.

Государственный обвинитель Юрченко Н.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Маслова А.Д. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, Маслова А.Д. от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслова А.Д. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Маслов А.Д. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается полностью, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Маслова А.Д. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Маслова Александра Дмитриевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением Маслову А.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению Маслова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маслову А.Д. – отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу

Разъяснить Маслову А.Д., что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий