Решение от 19.06.2023 по делу № 22-2147/2023 от 23.05.2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Ермоленко К.В.

Дело №22-2147/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                              19 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при помощнике судьи Марусик О.Р., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника осужденного – адвоката Титенко А.И., представившего удостоверение№, выданное 15.08.2016, ордер №003687 от 16.06.2023

переводчика Зарифова А.У.,

осужденного Ахмадова Т.Х. (с использованием средств видео конференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного Ахмадова Т.Х. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахмадова Т.Х., <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи, пояснение осужденного Ахмадова Т.Х. и его защитника – адвоката Титенко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадов Т.Х. осужден 22.06.2020 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением от 29.03.2023 осужденному Ахмадову Т.Х. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмадов Т.Х., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, несправедливым и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на получение им двух рабочих специальностей - швеи и наладчика швейного оборудования, дальнейшее обучение не продолжил в виду введенного запрета на получение более одной специальности. Указывает, что, несмотря на его желание трудиться, в исправительном учреждении нет рабочих мест, кроме того, лиц без исполнительного производства и без гражданства РФ не трудоустраивают. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относился к учебе и труду, имеет четыре поощрения, посещает воспитательные мероприятия. Полагает, что объявленные взыскания не являются злостными, получены им в связи с плохим знанием русского языка и внутреннего распорядка исправительного учреждения. Указывает, что он женат, у него есть ребенок, до осуждения проживал в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, был трудоустроен. Считает, что в колонии-поселения сможет проявить себя, доказать стремление к исправлению, нести расходы по своему содержанию, видеться с семьей. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ахмадова Т.Х. и.о. прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дрожжин А.В., считает решение суда законным, обоснованным и мотивированным. Указывает, что суд первой инстанции учел отношение осужденного к труду, учебе, воспитательной работе, соблюдению установленного порядка отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказания, а также объявленные поощрения и допущенные нарушения. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст.78 ч.2 п.«г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока, назначенного по приговору суда наказания.

При принятии решения судом обоснованно учтено, что осужденный Ахмадов Т.Х. отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с указанным ходатайством.

Согласно представленным материалам осужденный имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Обучался в ПУ №329 при ИК-7, получил специальность «швея». Социально-правовые занятия, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, включен в спортивный кружок.

Однако, вышеуказанные обстоятельства сами по себе не влекут безусловной обязанности для изменения осужденному режима исправительного учреждения, поскольку согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, осужденный Ахмадов Т.Х. допустил одно нарушение режима содержания в условиях СИЗО за что объявлен выговор. За период нахождения в ИК-7 трижды допустил нарушения установленных правил внутреннего распорядка в ИУ, а именно: дважды не выполнил законные требования, за что 23.04.2020, 01.05.2020 объявлены устный выговор и выговор соответственно; не выполнил законные требования, за что 14.10.2020 водворен в ШИЗО сроком на трое суток. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории выполняет не всегда качественно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался.

Оснований не доверять характеристике исправительного учреждения не имеется, при этом указанная характеристика сама по себе не рассматривается в качестве единственного и достаточного основания для отказа в удовлетворении ходатайства о замене исправительного учреждения, а оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими осужденного, установленными в судебном заседании.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание длительный период времени нахождения в исправительном учреждении, в течение которого осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Объявленные 23.04.2020, 01.05.2020, 14.10.2020 взыскания погашены в установленный законом срок. Мер к досрочному снятию указанных взысканий осужденный не предпринимал.

Также учтено мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому замена неотбытой части наказания является нецелесообразной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поведение осужденного оценивалось за весь период отбывания им наказания, и суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Выводы суда достаточно мотивированы и основаны на исследованных доказательствах.

Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе, характеризующие Ахмадова Т.Х. сведения, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, и обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Ходатайство осужденного Ахмадова Т.Х. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием: прокурора, защитника, представителя исправительного учреждения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: