Решение по делу № 2-87/2024 от 07.02.2024

    № 2-2-87/2024

64RS0007-02-2024-000080-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                                            г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Емельянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Емельянову А.И., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга – 588618 руб. 66 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58458 руб. 69 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 588618 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 588618 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Емельянов А.С. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 605600 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в указанный срок кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга – 588618 руб. 66 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58458 руб. 69 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1594712 руб. 51 коп, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 9500305 руб. 17 коп. Истец в свою очередь, считая данную сумму несоразмерными последствиям нарушения обязательств, самостоятельно снизил сумму процентов до 340000 руб., не отказываясь от возможности в дальнейшем, и сумму неустойки до 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-290914-ИП. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин уступил права требования по данному кредитному договору ИП Козлову О.И. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание ИП Козлов О.И. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Емельянов А.С. на рассмотрение дела не явился. Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению, путем отправления заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается возвращенным конвертом заказного письма с уведомлением о вызове в суд с отметкой «Истек срок хранения». При данных обстоятельствах в порядке ст. 117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.С. заполнил и подписал заявление с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, согласно которому был заключен кредитный договор № на сумму 605600 руб. 00 коп. под 29,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным документам, Емельянов А.С. свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3.1. Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении № к Договору должникам, в том числе и в отношении задолженности Емельянова А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ему перешло право требования задолженности Емельянова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-010823-01, на основании которого истцу перешло право требования задолженности к Емельянову А.С. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга – 588618 руб. 66 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58458 руб. 69 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1594712 руб. 51 коп, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 9500305 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, в течение шести месяцев.

Касаясь требований о взыскании с Емельянова А.С. неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно снизил их размер до 340000 руб., не отказываясь от возможности взыскания в дальнейшем.

Также, при взыскании с Емельянова А.С. неустойки по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Козлов О.И. снизил ее размер до 10000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика: сумму невозвращенного основного долга – 588618 руб. 66 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58458 руб. 69 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 588618 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 588618 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный ИП Козловым О.И., который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, является верным и обоснованным, в связи с чем, основания ставить его под сомнение отсутствуют.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении Емельяновым А.С. обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с Емельянова А.С. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13170 руб.77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Емельянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №), в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга – 588618 руб. 66 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58458 руб. 69 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 588618 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 588618 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Емельянова А.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 13170 (Тринадцать тысяч сто семьдесят) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                                                                 Т.С.Лапина