Решение по делу № 2-399/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Оглы А.С.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2018 поиску Оглы А. С. к Оглы С. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы А.С. обратился в суд с иском к Оглы С.Р., требуя признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, указав, что решением суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного выше жилого помещения – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права его собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме была зарегистрирована Оглы С.Р.

Истец утверждает, что с момента регистрации и по настоящее время ответчик в доме не проживает, с ним общее хозяйство не ведет, личные вещи ответчика в доме не хранятся, в родственных отношениях с ответчиком истец не состоит и членами семьи не являются.

Истец указывает, что нарушены его права как собственника жилого дома, поскольку ответчик не является членом его семьи, чем создает препятствие к распоряжению собственником своим имуществом, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебном заседании истец Оглы А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сослался на доводы, изложенные в обосновании иска.

Дополнительно пояснил, что ранее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал его отца. Ответчик была зарегистрирована в указанном жилом доме его отцом, но фактически по указанному адресу никогда не проживала. Ответчик приходится истцу племянницей. Ранее она фактически проживала в <адрес> сведениям истца, ответчик вместе с матерью уехали проживать в Украину, когда ей было 10 лет, то есть около 2004 года, через 2 года после регистрации. Ни с ответчицей, ни с ее матерью истец отношения не поддерживаетЭ, место их жительства им не известно.

Ответчик Оглы С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом ее регистрации – <адрес>.

Повестка, направленная по указанному адресу, была возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет. Также подтвердил, что ответчик Оглы С.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является истец Оглы А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном выше жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе, зарегистрирована ответчик Оглы С.Р., 1991 года рождения.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ответчик по указанному адресу не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Е.Н., которая указала, что с истцом знакома с 2008 года. Ответчика никогда не видела. В гостях у истца бывает часто. Подтвердила, что вместе с истцом у него в доме проживают его супруга <данные изъяты><данные изъяты> Также подтвердила, что помимо вещей истца и вещей его родственников вещей других людей в доме не имеются. Никто к истцу по вопросу вселения в жилой дом не обращался.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Она предупреждена об уголовной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного с учетом того, что ответчик не проживает в жилом доме, принадлежащей истцу, более десяти лет, членом семьи собственника жилого помещения по смыслу жилищного законодательства ответчик не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, её вещей в спорном жилом доме не имеется, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением с момента выезда, в связи с чем требования истца о признании Оглы С.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оглы А. С. удовлетворить.

Признать Оглы С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Оглы С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников