М-6068/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2019 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев исковое заявление Рудь С.М, к ООО «КапСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рудь С.М. обратился в суд с иском к ООО «КапСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда.
Изучив поступившее в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу возвратить его истцу по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Однако, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате и денежной компенсации неиспользованный отпуск.
Как усматривается из приложенного к исковому заявлению ответа Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 02.04.2019, при проведении проверки табель учета рабочего времени за февраль 2019 года работодателем не был представлен, установить факт присутствия или отсутствия истца на рабочем месте установить не представилось возможным.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны причины, по которым лицо, ходатайствующее об истребовании доказательства, само не может получить его.
Данных, свидетельствующих о невозможности истцом самостоятельно получить документы, а также ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств, исковой материал не содержит.
Таким образом, исковое заявление подано истцом в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возврату для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░